金管会斥大同违反公司治理、股东权益 公司应提改正方案
▲金管会强调，不赞成大同剔除部分股东表决权，至于股东会是否有效，则要回归公司法认定。（图／记者汤兴汉摄）
大同股东会改选引发争议，金管会今（2）日表示，不赞同公司剔除部分股东表决权，不过股东会是否有效则要回归公司法认定，若公司有心改正，应自行提出符合法制的方案。
大同公司30日召开股东会，公司派剔除部分股东表决权，由于大同未能提出具体事证、说明清楚缘由，无法说服主管机关，因此证交所从今天开始将大同股票打入全额交割，而大同股价今天收在20.1元，涨幅达6.35%，成交量也比昨天多。
金管会证期局表示，证交所已说明变更交易目的是提醒投资人注意投资标的风险，若投资标的有财务、业务或公司治理等疑虑，投资风险及不确定性也会跟着增加，但投资人审慎评估后仍可交易买卖，因此符合证交法「保障投资」的意旨，在大同公司回应受影响股东权益，或股东可受到平等对待，相关疑虑能被澄清、改善后，证交所也会依相关规定恢复正常交易。
金管会日前请集保公司查核大同股务作业，违反规定最重不得自办股务事务，证期局指出，目前集保公司已了解完成，将写成报告给金管会，强调不会拖太久，会尽快请大同来陈述意见。
对于大同自行认定违法陆资，证期局也提及，公司不宜自行认定，影响股东权益，日前也有接获外界检举与大同质疑，由于尚未提出具体事证，因此主管机关将尽一切力量来查证，目前仍在了解中。
至于大同应如何改正，确保股东能被公平对待，证期局说，「改正程序要回到公司法」，若公司本身有心要来改，按照现行公司法，应由公司来提出。
外界关注大同股东会是否有效？证期局认为，股东会决议程序是否有违反法令，要看公司法第189条规定，股东会召开程序或其决议方法，违反法令或章程时，股东可自决议之日起30日内，诉请法院撤销决议，至于股东会有无效果，则要回到公司法救济程序来处理。
证期局也提及，按照公司法规定，股东还有其他救济方式，包括召开临时股东会、司法途径等，都有相关救济程序，而司法程序属于法院权责，就行政机关来说，尽可能厘清法律上见解，配合司法机关的需求。
此外，大同公司派已将新选出董事名单送经济部办理登记，将洽金管会意见，证期局则说，会与经济部共同讨论，金管会将关注2大重点，包括公司治理、股东权益保障。
外界也关注金管会是否能依证交法规定，要求公司召开股东会重新改选，证期局指出，按照证交所第36条第8条规定，上市柜公司董监事任期届满时，若未依规定召开股东会改选，主管机关可要求限期召开，若不召开、限期届满时，董监事当然解任，但大同公司有在期限内召开股东会改选，因此不适用该规定。