林志洁／联电美光案启示 美国共谋犯罪与法人刑事责任
（编按：以下文章转载自作者于台湾时间6/13和6/14发布之脸书贴文）
● 林志洁／交通大学科技法律学院教授，现于美国担任访问学者。
昨（12）天得知联电美光案件台中地院要宣判，等到美西时间凌晨一点半，看到了新闻稿，虽然还没有看到全部的判决理由，但还是可以从中看出台美相关法制的差异。
目前美国联电与福建晋华涉及《联邦经济间谍法》的案件，正由联邦地方法院审理中，有民事也有刑事，联电后续如举证不足、无法说服法院，还有很多硬仗要打。
广达集团的广明光电虽声称要上诉第三审，但美国联邦最高法院的案件受理率极低，以二审判决的内容观之，上诉的胜诉可能并不高，我国高科技业者的国际杯诉讼前仆后继，挑战艰巨。
美国「共谋」≠台湾「共同正犯」
在《反托拉斯法》刑事罚责和《经济间谍法》罚责中，都有一个很重要的处罚态样叫「共谋」（conspiracy）。上过我美国刑法课的同学必然知晓，这个不是我国的共同正犯，和共同正犯相差太远，完全不是同一件事，如果在诉讼上以台湾的共同正犯去理解共谋，会死无葬身之地。
共谋是单独的一个犯罪，就像我国刑法的未遂犯，是独立于既遂犯的另外一罪，共谋根本不需要去为本罪的犯行就可以成立。
简单言之，共谋抢银行，不必真的去抢银行，只要两人达成抢银行的合意，其中有人开始做准备（看地图、买工具、勘查地形），就已经「共谋既遂」了！
所以，在联合定价的案件中，大家讲好要涨价，之后也有人开始做相关的准备，就够了，跟是否真的涨价、甚至后来产品跌价（2008年的面板案就是后来面板价格不涨反跌），一点关系都没有啊！请务必务必务必注意（很重要所以说三次）！
共谋是美国法处理组织型态犯罪最最重要的立法方式，以免在黑道组织中，永远只抓得到小弟而纵放大哥。
如今几乎所有各位想到的财经刑法：营业秘密、经济间谍、反托拉斯、洗钱防制、RICO、贪渎利益输送、证券诈欺包括内线交易等等，美国联邦通通都有共谋犯罪的立法。
▲ 广明光电总经理何世池表示，公司对于反托拉斯诉讼不排除上诉到底。（图／记者邱倢芯摄）
美国刑法「共谋」成罪 仅需一人做外显行为
以上分享美国刑法上的共谋后，惊吓到很多人。大家都说那也太前置化犯罪了！正解，这就是数十年来，美国处理组织型态犯罪的重要武器。
再详细说明如下：
XXX条第一项：抢银行罪XXX条第二项：共谋抢银行罪
其次，要成立共谋罪就两个要件：
第一、两人以上达成合意 ( agreement) ， 且第二、共谋者中有任何人于合意后做了外显行为（over act )。
然后， 合意不必人人在场协议，不在场默示同意也可以；而外显行为，是指任何促进共谋目的的行为都可以算。
倘若共谋是为了抢银行，合意后去查地图、拟定逃亡路线这样就已经足够了，不必到达要做本案犯行着手的程度（例如，共谋抢银行，不必达到已经持枪进入银行的地步）。
更重要的是 : 只要共谋者中有「一个人」已经做了外显行为就够了，不是每一位共谋者都要去做外显行为！
所以，以《反托拉斯法》的刑事责任判断为例，大家共谋涨价，达成合意，只要有一个业者回去已经开始行动（比如召开会议、传递此讯息给部属、要求主管拿财报来分析等等），共谋定价这件事情已经完成，你哀嚎自己回来什么也没做，一点用也没有！后来产品价格因为原物料或疫情而大跌价，一点影响也没有！
美国联邦法上，举凡洗钱、逃税、营业秘密侵害、经济间谍、内线交易、操纵股价、反托拉斯、贪污、诈欺美国政府等等，通通都有共谋（conspiracy）的独立处罚。
有没有很恐怖！当然很恐怖啊！但是我觉得，要做外国生意却连此都不清楚，真的才是风险很大更恐怖……
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
●本文获作者授权，转载自「林志洁 LIN Chih-Chieh - Carol Lin」脸书专页（来源一、来源二），以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。