刘哲嘉／网路赌博算不算犯罪？
▲网路赌博除了可能被诈骗，造成财物损失，恐涉刑法普通赌博罪刑责。（图／视觉中国）
随着选举日的逼近，组头透过网站提供赌客对于选举结果下注的地下赌盘日益猖獗。赌客在网路上參与网路赌博行为，除了面临遭到诈骗的风险，小则造成财物上的损失，另外在法律上更可能涉犯刑法第266条第1项「普通赌博罪」的刑责。
依据赌博罪章之立法理由，基于传统社会法益中关于公共秩序与善良风俗之维护，若于「公共场所或公众得出入之场所」赌博，易招徕不特定之多數人參与，导致社会实质危害。依我国刑法第266条第1项规定：｢在公共场所或公众得出入之场所赌博财物者，处一千元以下罚金｣，将处罚行为限于在「公共场所或公众得出入之场所」赌博财物，行为人若是在「公共场所或公众得出入之场所」以外的地方进行赌博，就不构成本罪吗？
关于网路赌博的行为是否成立犯罪，关键就在于，网站是否属于「公共场所或公众得出入之场所」。也就是说，如果肯定赌博网站本身可视为公共场所或公众得出入之场所，则赌客当然构成刑法第266条第1项普通赌博罪，反之则否。
网站可否视为「公共场所或公众得出入之场所」，我国司法实务界亦出现正反两种见解。反方看法采「电脑网路乃虚拟实境，显非否刑法第266条所规范之现实存在之场所」的见解，因为网路是虚拟空间，使用者彼此没有见面，并无一得由不特定人共闻共見，并得穿梭其中之现实空间，故不符合于「公共场所或公众得出入之场所」赌博之要件（台北地方法院94年度易字第1053号刑事判决）。采此见解者，认为除非将刑法第266条第1项「场所」的构成要件明文包含｢电脑网路｣，否则赌客利用电脑网路赌博，应不成立普通赌博罪。
至于另一派说法则认为，刑法第266条第1项关于「赌博场所」之观念，并不以须有可供人前往之一定空间场地始足为之，且以现今科技之精进，电话、传真、电脑网路、行动电话下载之通讯软体等，无论其以有线或无线方式进行传输，均可为传达赌博讯息之工具。至于透过通讯或电子设备签注号码赌博财物，与亲自到场签注赌博财物，只是行为差异而已，并不影响其在一定场所从事赌博犯罪行为之认定。刑法对于赌博行为之非难程度，自不宜仅因科技发展致参与赌博方式变革而有所差异，否则将易造成处罚漏洞，令有心人士游走于法律处罚之灰色地带（高雄高分院107年度上易字第548号刑事判决）。采此见解者，则透过司法解释的方式，将「赌博场所」的构成要件扩及至电脑网路，借以避免法律存在的漏洞。
不论正反见解，网路赌博下注多以代号方式匿名，赌客得不偿失的风险性极高，且还可能得揹负赌博罪责，千万不要以身试法。
好文推荐