美河市又不违宪了 司法院解释大家误会原意
▲地主高呼声请释宪的场面还历历在目，好不容易终于释宪，但美河市却没违宪问题。（图／东森新闻资料照）
害台北市长柯文哲担心会赔钱赔到脚软的美河市争议，其实根本没有违宪问题吗？30日下午司法院副院长苏永钦突然说，其实大家都误会了，大法官的意思是，「大众捷运法」中，可征收毗邻地作为非交通用途的「条文内容」有违宪疑虑，但美河市是盖在捷运机厂用地上，和大法官认定范围不一样，没有违宪问题，地主也无法求偿。
苏永钦表示，大法官所做的宣告，是针对毗邻地部分，但美河市其实是捷运机厂用地，不在范围内。台北市捷运局也表示，美河市当初是先依法将机厂用地，变更为捷运系统用地后，才进行开发建设。而整个台北捷运联合开发案，有25个基地，都经地主申请或同意，将毗邻地划入联开范围，再依据当时的「大众捷运法」和「土地开发办法」来办理，过程也没有争议。
突如其来的转变，意思就是地主不仅无法翻案再审，更不可能向台北市政府求偿。对此，地主的委任律师顾立雄相当不以为然，认为司法院副院长也是大法官之一，应该要为转变道歉，而他也还是会替地主声请再审。