社助案败诉 学者：政府裁罚更难
内政部于「厦门社区助理裁罚案」中败诉，将依法提出上诉。国立政治大学法律学系副教授廖元豪表示，法院认为「厦门社区助理」职务没有影响国家安全，且台人在大陆统战机构工作，不能成为被处罚的理由，因担任大陆社区助理不会侵害国家利益，因此判内政部败诉。若此见解变成法官统一意见，以后政府要裁罚类似案例，将困难许多。
台北高等行政法院认为「厦门社区助理」虽然是政治性的机构，但这些职务没有影响国家安全。廖元豪表示，简单来说，法院依据三点判断：第一，厦门社区助理工作不会危害台湾安全；第二，对抗统战的方法不是处罚，而是台湾要比对岸更民主；最后，「九二共识」是政治立场，从政治自由的角度看，不可以处罚他们，因此判内政部败诉。
他指出，这次法院没有申请释宪，若申请释宪大法官可能会说，两岸确实在对抗状态，从事这些活动可能会不好。但这次台北高等行政法院以职务是否危害到「台湾安全」为判断，是用更精致化的方式分析。
至于是否该修改《两岸关系条例》第33条，廖元豪表示，不管怎么修法，其实只到对岸工作一定会跟大陆的政治组织接触，所以基本上逃不掉，因此法院从有无妨害国家安全的角度切入，此外举证责任在于政府，不能台人在哪里工作就说他们妨害台湾安全，必须拿出证明。
他表示，这次法院是很漂亮的反向操作，用不得从事妨害国家安全利益之行为来判定，原则上台湾是民主体制，我们很尊重个人的政治立场，所以这次法院判决结果，可以变成法官统一的见解的话，以后若政府又要裁罚类似案例，将困难许多。