石木钦案》孙健智／饮宴、衬衫与补品的教训：走向实用的司法伦理
他们错在哪里？
司法高官涉嫌与富商翁茂钟不当来往的风纪案件，随着本周一调查报告的公布──或者该说，随着调查报告部分的公布、以及部分隐匿的疑云，又惹起许多议论。
其实，几天下来，笔者的观察是，外界的抨击，都没有法官及检察官群体内部的反应来得强烈，这一方面是因为我们直接蒙受害群之马带来的耻辱。另一方面也是因为，内行看门道。
▲ 石木钦与富商往来案外案不断延烧，孙健智法官指出，司法官社群反应比外部激烈。（图／记者季相儒摄）
对于这些司法高官的行径，或许会有人膝反射般地搬出「有钱判生、没钱判死」，讲起来很溜，却有过度简化之嫌。
就目前看得到的事证，涉案的司法高官们接受的招待与餽赠，并不是直接用来交换特定案件的结果，也因此不足以构成法律上严格定义的「贿赂」（否则直接移送检调侦办就好了，哪还轮得到监察院或司法院人审会出手），甚至也不是每个涉案人，都经手过翁茂钟的相关案件。
重点在于，无论是不是在卖案子、也不管有没有相关案件在手上，身为法官、检察官，长期持续接受特定人的供养，就非常可能会违背职业伦理。因为这种情形足以让人质疑，这些司法官在决定一个案件的结果时，会不会优先考虑、照顾供养者的利益。也因此，足以引起这种怀疑的行径，就抵触了法官在审判上应该扮演的中立第三人，以及检察官作为公益代表人的角色。
值得顺道一提的是，威权统治时期的司法之所以无法公正，主要原因之一就在于，党国体制本身就扮演着长期供养（以及禁脔）司法官的特定人。跳过这样的历史背景，把党国体制及其意识形态当成司法官群体流行的某种传染病，就会脱离现实，转型正义也将会很难落实。
▲ 孙健智法官分析，党国体制早期长期供养司法官，是威权时期司法无法公正的因素之一。图为台南地方法院。（示意图／mimi韩）
既已亡羊，何以补牢？
无论责任的本质为何，风纪案件的发生是既成事实，除了追究责任以外，自然免不了要追问，未来又该怎么防范。翻出某律师「司法官有五到十趴会收钱」的说法，毫无意义，问题并不是有没有或有多少司法官在收钱，而是无论再怎么绘声绘影，无论喊到五趴十趴多少趴，都还是讲不出到底是谁在收钱（还有，更耐人寻味地，到底是谁在送钱），而在职业伦理的拘束下，这种不负责任的话，不该从律师的嘴里吐出来。
即使我们可以定义，适合担任司法官的人应该具备什么样的人格特质，我们也还是没办法诊断出，通过司法官特考的人，在五年、十年或二十年后，爬到所谓司法高官的位子时，人格特质里的「贪」会不会随之长成身体里的怪物。
如果没有人能用读心术来判断，哪个司法官将来会不会背弃自己的操守，长远来说，问题仍然在于，如何透过制度性的限制与保障，提供一片肥沃的净土，让良善的司法文化能有落地生根的机会。
▲ 孙健智法官抨击，律师基于职业伦理，「司法官有五到十趴会收钱」是不负责任的话。图为高等法院台中分院。（图／资料照）
对此，许多先进已经提出宝贵的意见，笔者要补充的是，关于司法伦理的教学，尤其是司法官训练的相关课程，或许可以采取更加实用的取向，值得思考之处，包括怎么从情境中嗅出司法伦理误区的味道？面对人情的压力与财物的诱惑，如何在不撕破脸的状况下，从误区中安全脱身？该撕破脸的时候，又怎么做好撕破脸的心理准备？
比方说，如果你回家过年，有亲戚在年夜饭餐桌上问「你们法院某某法官你认不认识？」他下一句可能就是要说「我有案子在他手上」、「可不可以请他通融一下」，身为司法官，该怎么回答，才能同时遵循司法伦理的要求，并且顾及亲友的颜面，给对方一个台阶下、也为自己找到下台阶？如果那个亲戚就是给脸不要脸，你又该怎么办？
再比方说，当许久不见的朋友约你聚会，身为司法官，你应该要考虑到哪些事情？当然要先搞清楚，这个聚会的性质是什么？时间、地点在哪里？到场的人有哪些？还有最重要的，谁付钱？但除此之外，还有什么要注意的？如果聚会途中有什么风吹草动，像是有不认识的长辈或老板到场，你又该怎么处理？
▲ 司法官在日常生活中，聚餐时可能会遇到不认识的长辈或老板到场的状况。（示意图／取自免费图库Pexels）
又比方说，跟朋友喝茶聊天，结帐的时候才发现朋友已经把钱付掉了，而且他皮皮的说又没多少，不管怎么样就是不愿意收你掏出来要还给他的钱，身为司法官，你该怎么做？如果一件399的衬衫都不能收，一百多块的饮料钱是不是也要陈报政风室？如果重点不是多少钱，差别又在哪里？
我不记得受训期间在司法官训练所里有上过法官伦理的课，更别说这些应用操作了。倒是在台南地院实习时，曾有司法界的前辈分享过，碰到这些情况该怎么回应。印象最深的是，那位前辈告诉我们，如果你跟朋友碰面，到了约好的地方，却看到手上案件的当事人也在场，你应该马上立刻掉头就走，不需要考虑到他的面子──你必须做好这样的心理准备，你必须提醒自己，是他先不给你面子的。
▲ 法官前辈劝勉，如果朋友约见面，到了约好的地方，却看到手上案件的当事人也在场，应该立刻掉头就走。（示意图／取自Pxhere）
从基本做起
任何人都不会只因为通过了司法特考，就突然对司法伦理的理论与实践了若指掌。
事实上，对于明着来的贿赂，任何人都可以的义正严词地拒绝，对于别有用心的社交往来、分期付款或温水煮青蛙般的邀宴与供养，反而更需要司法伦理的敏感度，以及实践司法伦理的技能跟决心。光有伦理规范的逐条释义，以及知名案例的解析，远远不够。
我们固然不该天真的以为，有心要以自己的操守为代价来攀附权贵的司法官，会只因为上过几堂课，就决心金盆洗手、改头换面，只不过，培养正确的司法伦理观念、学习应对考验的实践方法，无论如何都是最基本的。
热门点阅》
► 石木钦案》陈业鑫／认真的司法官「重伤」 需避免劣币驱逐良币
► 石木钦案》邱显智／年轻银行员含冤死！莫再包庇「司法衬衫宴饮团」
► 石木钦案》王婉谕／揭秘翁茂钟 富商欠债竟司法追杀「孤儿寡母」
► 石木钦案》林腾鹞／逾200司法官警调卷入 蔡英文司改「被打耳光」
● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。