吴景钦／【准司法官遭退训】司法官的品德考得出来吗？
▲司法官的养成，从法律系、考试到司法官受训，都以法律专业为主轴，而审判该具有的人生经验、高尚品德等，考试考得出来吗？（图／视觉中国）
近几日新闻报导，预计今年分发的司法官学院第58期的两名准司法官，因不配合指导老师，且于受训时搞失踪，品德分数遭评为不及格，于分发前一个月面临退训处分。令人惊讶的是，两人虽分别在台北、台中见习，但情节几乎相似，即迟到、失踪、迟交书状等等，这显然已不是品德的问题，而是最基本的做人道理。这就凸显现行司法官的考试与养成，完全着重于培养斤斤计较于法条文义专家的问题。
目前国内法律系大部分属四年学制，但无论学校名称为何，基本的课程内容，却有极大的相似性，原因无他，正在于考试领导教学。虽然近几年中，诸多法律系，如笔者所任教的学校（真理大学），开始设计专业法律，如《金融法》、《智慧财产法》等的学程模组，以使学校课程与时代脉动接轨，并开设实习课程，期能达到学用合一的目的。只是在法律系学生仍是以参与国家考试，尤其是律师、法官、书记官等考试为优先考量下，就无可避免落入以考试科目为课程重心的窠臼。
民国100年以后，律师与司法官特考出现变革：原来的一次笔试改成两次，第一次采选择题，第二试则采案例题型。而在考试改变后，考生要准备的科目也变得繁多，两试加起来的科目，已超过二十科。每个法律考科底下，包含诸多章节，故某些重量级科目，如民法、刑法、民诉、刑诉、行政法等，每科至少得读五本书以上，对考生来说，早已是稀松平常之事。由于法律考试没有标准答案，故考生除须熟知各方学说外，对于一些时事议题或较深入的专业分析，必得找寻学者的论文为研读，以免被突袭，这又增加考生的极大负担。
面对如此庞杂的书本与资讯，法律系学生至律师法官补习班补习便成为常态，甚至学生只求考试技巧而不想去思索法律背后的精神，也已不足为奇。会造成如此结果，原因正出在录取率不高。
以律师录取率来说，自100年以后，约有9％的录取率，已比过往高出一倍，但在案源没有增加下，所谓「金饭碗」的形象也逐渐褪色。再者，考选部于107年，加上律师考试的及格分数门槛，这必使得法律系学生在亟欲快速考上的心态下，对法律学习更汲汲于「速成」与「速食」。
相较于律师考试更难的司法官特考，同样有万人报名，但这几年最多只录取百人，在如此低的录取率下，能胜出者必是学霸。考上者是否具有法律专业，抑或仅是很会考试，也无从得知。即便第一试有考法律伦理一科，但所占比重不高，且关于人格与道德，能借由考试得出结果吗？因此只能在司法官受训时，加以观察与评比。
只是根据法务部司法官学院训练规则，虽在第2条第1项，言明是要充实专业知识及养成高尚之品德，但关于品德成绩仅占20％，更重要的是，相关的训练该如何在两年内来养成，实属高深莫测。也因此，所谓司法官训练，虽不能说是把法律系课程再炒一遍，但至少也是完全偏重法律技术层面的训练。除非这些准司法官的行径实在太离谱，否则在受训期间，被以品德不佳退训的可能性，则是微乎其微。
司法官的养成，从法律系、考试到司法官受训，都是以法律专业为主轴，至于审判所该具有的人生经验、高尚品德等等，恐只能依赖实际审判经验去培养。只是公正审判是何等重要的人权保障，是否仅用考试来选出司法官，就属必须重新思考的课题。
好文推荐
吴景钦／马英九泄密案无罪凸显的司法问题
●吴景钦，真理大学法律系所副教授兼刑事法研究中心主任、法税改革联盟发起人及超征还财于民公投提案领衔人。以上言论不代表本报立场。