吴景钦／凶案画面太血腥会吓退国民法官吗
▲有参与国民法官模拟者，因审理过程中看到血腥照片，表示以后不想当国民法官，这个问题必须设法解决。（图／视觉中国）
为因应国民法官于两年后实施，各地院正紧锣密鼓举办模拟审判。而已有参与国民法官模拟者，因审理过程中看到血腥照片，表示以后不想当国民法官。只是担任国民法官是属法定义务，无法拒绝，但法庭所必须面对的血腥照片或影像，又该如何防止国民法官们可能因此产生创伤后症候群产生呢？
2023年1月1日开始，只要是故意犯罪而发生死亡结果者，就须由3位法官与6位国民法官所组成的合议庭来审理。而在2026年1月1日后，最轻本刑十年以上有期徒刑的案件，如公务员违背职务受贿罪的案件也适用《国民法官法》。因此《国民法官法》施行初期，完全集中在侵害生命法益的案件。
年满23岁且受过国民教育以上者，除非有法定不得担任，如受有期徒刑、被褫夺公权，或为司法人员、法律专任教师等，都有成为国民法官的资格。至于各地方法院在每年9月1日前，须完成此一年度辖区内的备选国民法官名单，并为通知。而在遇有须适用国民法官审理案件时，便从中随机选出一定数量的候选名单，并通知于一定期日至法院接受选任。除非有正当理由，若经通知不到场，可处三万元以下罚锾。
至于来到了选任期日，候选者必须接受检察官、律师的询问，以决定保留或剔除，即所谓Voir Dire（tell the truth）程序，而检察官及律师各有4名无庸附理由的剔除权。候选者面对询问若不据实回答，也会处以三万元以下的罚锾。一旦被选为正式国民法官且宣誓，若无正当理由未出席审判或评议者，亦须担负三万元以下的罚锾。因此，担任国民法官，很明显是人民的义务而非权利。
但若在审判期间接触诸多残忍与血腥的照片或影像，并因此得到忧郁症等精神疾病，可否向国家请求赔偿呢？以我国国民法官沿袭于2009年施行的日本裁判员制度来说，日本确实曾发生如此情况，并因此请求国家赔偿，但日本最高裁判所最终皆以此为人民的法定义务，国家并无不法侵害而驳回。
是否我国未来也可能会如此，若果如此，就可能出现候选者动辄以《国民法官法》第16条第5、8款，即以执行国民法官会影响身心健康或生活困难为拒绝，致造成辞退率偏高，这必与选任须融合多元目的相违背。
或许在审理过程中，对于较为血腥、残暴等的画面或照片，可直接由审判长依据《国民法官法》第69条第1项，以无调查的必要直接裁定不出示于法庭。但关于这些影像或照片弱涉及犯罪事实的成立，以无调查必要而排除，实严重有违证据裁判原则，似乎仅能以马赛克或黑白影像来处理。
但如此却明显有违直接审理与真实发现原则。尤其于杀人案件，对于杀人事实往往未争执，仅在于行为时有无责任能力，因此关于犯罪结果，如被害人所受刀伤的数目与伤口深度等，都将影响有无责任能力与量刑的判断；更何况，现行《刑事诉讼法》并无画面血腥就无证据能力，必须以改造方式提出于法庭之明文。凡此种种，都是现在必须谨慎思考的当务之急。
好文推荐
吴景钦／国民法官选任的问题