手机付费保固涉保险业务 叶启洲：主管机关矫枉过正
▲近期主管机关定调手机付费保固服务涉及保险业务行为，对此政治大学法律系教授叶启洲认为有点矫枉过正，盼给予更多监理弹性。（图／业者提供）
针对近期手机付费保固服务是否为保险销售行为争议，保险局定调倾向「个人保单」诉求，有意要电信业的相关销售人员，必须加考产险业务员执照才能贩售。对此政治大学法律系教授叶启洲表示，主管机关此举有点矫枉过正，毕竟由国外的案例都不属于保险业务行为，盼给予多一点监理弹性。叶启洲指出，手机保固服务在国外是相当普遍，若是定调此为保险销售行为，违法就以《刑法》伺候，似乎有点严苛；毕竟实务上如民间互助会、新婚红包习俗甚至是厂商包工程给予银行担保品的保证等，都有「保险色彩」的行为，若都用放大镜来检视，将会把问题复杂化。
▼政治大学法律系教授叶启洲。（图／叶启洲提供）
什么是《保险法》上所认定的保险？叶启洲认为，它必须是一个独立的契约关系，而现在手机保固服务，只是在一个买卖关系上承揽一个契约，业者多收一点钱，将保固责任扩大。若法律规定是做3分，但业者做服务至7分甚至10分，多做在法律未规定的维修保固服务，这没有独立性，就不算是保险。叶启洲坦言，主关机关对于「没有保险执照不得销售保险行为」的严格把关，主因在于担心不法人士违法吸金，进而造成社会与经济的动荡，这本来就无可厚非。不过他认为「以收取额外对价关系，提供更长期间的担保」服务，不应属于《保险法》规范下定义的保险，因此不需过度监理，倘若用重大刑责去管，这就有点扼杀未来可能创新的保险服务成形。