Smart智富／长照隐忧 台湾恐陷「两代同垮」危机
「他们（指其他兄弟姐妹）说，我没有结婚，而且照顾只要3、5年，不会很长，所以我辞掉工作来照顾中风的爸爸最理想，没想到却是30年⋯⋯。」60岁的林大哥过去从事机械工程业务，年收入达70万、80万元，但为了照顾中风的父亲，他接受了兄弟姐妹的建议，辞职回家。
起先他靠着父母与自己累积的资产过活，没想到，后来母亲失智也要照顾，一晃眼就是30年过去，尽管后期他开始向外寻求资源，领到政府补助、也申请到居服员到家照顾，也只能获得暂时的喘息，无法让他重回职场。
现在，他虽先后从照顾父母的生活中「毕业」，但照顾时光几乎已耗尽他的青春，面对未来，记者问他有什么打算？他沉默了一会儿说：「以后的日子⋯⋯我不敢想！」
像林大哥这样，为了照顾上一代，被迫放下自己生活与工作的上班族，在台湾将会愈来愈多！根据卫福部2016年底公布的推估资料显示，2017年台湾需要被长期照顾的人口数为73万人，2026年预计突破百万人，但照顾的人力要从哪里来？会是外籍看护、居服员、家人、还是你自己？
东海大学社会工作学系副教授彭怀真表示，因为台湾尚未建构完整的长照制度，且近年来已有不少长期照顾者因受不了压力，自杀或杀死被照顾者的消息，这是台湾出现「两代同垮」的警讯。
为了解台湾人对长期照顾的认知，《Smart智富》月刊在2017年10月与政治大学民调中心、国泰人寿共同合作，进行「台湾民众对长期照顾的认知与需求规画」问卷调查，透过电话调查全台1,098位25∼65岁民众，发现台湾民众对长期照顾，存在以下3大现象：
现象1》担忧长照风险，却不知该如何准备
有51.9%的受访者担心未来长照风险，至于最担心的事，是「没有准备足够资金，担心拖累子女或父母家人」（29.0%），其次为「活得太久、老后罹病，长期照顾费用会花光我的退休金」（21.9%），第3名则是担心「政府财政困难，削减健保医疗支出和长期照顾福利」（20.4%）。
长期研究退休金与长期照顾制度的政治大学副校长、中华民国退休基金协会理事长王俪玲指出，虽然担忧「钱太少、活太长、资源不足」，反映大多数民众知道长期照顾很重要，但并未具体思考：「自己该准备多少钱？可以应付多久时间？」另外，调查也反映出，民众对政府提供的长照资源，也投以不信任的眼光。
现象2》五、六年级生正面临长照压力
从调查中也发现，26%的受访者家中有亲人因疾病或意外事故而需长期照顾，换句话说，每4人中就有1人家中有长期照顾需求者。若再与年龄交叉分析，32.97%落在45∼54岁之间，照顾对象多为父母。
另外，有6成受访者忧心因长期照顾拖垮自己的经济或生活。王俪玲认为，从这些数据可以看出，台湾社会中，五、六年级生正面临庞大的长期照顾压力，但出生率变低、家户人口数逐年降低，只靠家庭成员的力量，难以解决长期照顾问题，她直言：「踏上『两代同垮』社会，是必然的发展！」
现象3》误以为有存款＝有准备
最后一个现象是，有50.5%的受访者表示，他们已经开始准备长期照顾费用，而他们最常选择的工具，分别是商业保险（58.3%）、存款（50.5%）以及股票（21.1%）。
王俪玲指出，「有存款」并不等于「有准备」，是忽略长期照顾费用应该要「专款专用」，若以存款支应，恐会因退休生活、医疗费用等其他花费而被挪用，无法真正用在将来的长期照顾需求上，且在低利率环境下，存款恐无法对抗长寿风险与通膨风险，这样的准备恐让已充满变数的长期照顾生活，增添更多不安感。
由调查可知，台湾人对长照的担忧甚深，但真正搞懂如何规画、准备这笔钱的人并不多。准备退休费用要靠自己，准备长期照顾也只能靠自己。建议可以透过金融工具，做专款专用，而长期投入时，年龄愈高，愈要仔细检视绩效或规画内容是否符合需求，适时做调整，才能在发生长期照顾状况时，不致影响个人与家庭经济。更多精彩内容尽在Smart财经好读