台南表姨妈称女童婴灵附身…她「思觉失调」求减刑 二审驳回仍判无期
震惊社会的台南1岁女童遭集体虐杀案，台南地院判虐杀女童主犯薛彗昀及男子李嘉伟无期徒刑，均宣告褫夺公权终身，薛女丈夫何耿贤重判18年，薛彗昀意图以患有「思觉失调型人格障碍症」求取减刑，不被合议庭采认，被告与检察官不服上诉，台南高分院21日上午宣判，驳回上诉，维持一审原判，本案可上诉。
▲台南1岁女童遭集体虐死案，台南高分院庭长吴勇辉说明合议庭判决驳回上诉，维持一审量刑理由。（图／记者林悦翻摄，下同）
台南高分院刑事庭长吴勇辉说明合议庭判决指出，本案上诉驳回，维持原审量刑：薛彗昀成年人共同对儿童犯杀人罪，处无期徒刑，褫夺公权终身；何耿贤成年人共同对儿童犯杀人罪，处有期徒刑18年；李嘉伟成年人共同对儿童犯杀人罪，处无期徒刑，褫夺公权终身。
台南地院一审判决指出，未成年之生母薛女（另由台南地院少年法庭判刑13年）离婚后独自抚养女婴，并自2018年11月7日前某日起，带同女婴借住于其表姊薛彗昀位在台南市开元路的租屋处，与成年人薛彗昀、其夫何耿贤、友人李嘉伟共同居住，其等间具有紧密生活共同体之关系，亦具有家庭暴力防治法之家庭成员关系。
薛彗昀、何耿贤、李嘉伟3人及未成年之薛女，均明知女婴为年仅1岁6个月左右，不具自理生活能力、需人照顾之儿童，却自2019年1月1日起，共同基于对未满16岁之人施以凌虐（即妨害幼童自然发育）之犯意联络，由薛彗昀假借薛女前曾堕胎，以此虚构该堕胎婴灵附身女婴身上，再佯以「李芸熙」名义在其等「吃喝拉撒睡」脸书群组中告知何耿贤、李嘉伟、薛女，并谎称：女婴晚上不能睡，每日只能吃1次，否则婴灵会更加壮大，因而危害众人。
薛彗昀并于1月8日起谎称，因婴灵作乱而导致车祸事故，但因婴灵作乱而使被害人生命迹象极不稳定，为不使婴灵壮大，须使女婴晚上不能睡，每日只能吃1次等语。故其等4人即轮流阻止女婴入睡，一见到女婴出现睡意或入眠，即以指甲捏肉、掌打、或手持「不求人」、「爱的小手」等物，殴打仅包覆尿裤、未着任何衣物之女婴手、脚及屁股等身体各部位，且每日仅喂食女婴1次、180CC奶粉，以此上开方式凌虐女婴，造成女婴身体多处瘀血、瘀青，且营养状况逐渐恶化，期间李嘉伟及何耿贤为阻止女婴入睡，于情绪暴怒下，甚至将女婴抱起，摔在铺设棉被之床板等处。
且薛女亦曾将女婴与薛彗昀所饲养之幼犬，一同关在狗笼内。一再反复以前开方式，对女婴施以非人道之凌虐，造成女婴身体遍满瘀血、瘀青、及左脑顶部蜘蛛膜下出血等伤势，营养状况则接近临界线。
▲二审仍维持虐杀女童主犯薛彗昀及男子李嘉伟无期徒刑，均宣告褫夺公权终身，薛女丈夫何耿贤重判18年。
1月15日凌晨，薛彗昀等4人主观上虽已预见女婴甫年满1岁6个月，如继续施以凌虐（不喂食、不能睡觉、要一直哭），甚至加以身体上殴打等行为，将导致女婴死亡之结果，竟将其等妨害幼童发育之犯意联络，升高为纵然造成女婴死亡，亦不违背其等本意之杀人不确定故意之犯意联络，先由薛女以鞭打等方式，阻止女婴入睡，并一直哭；而后李嘉伟自15日凌晨2时许起至5时许止，以「爱的小手」等物，愤而重手暴打女婴胸、腹及背部等身体部位，连续约3小时之久，造成女婴受有胸部、背部长条状瘀血瘀青等伤害；继由薛彗昀、何耿贤接手，再以殴打之方式，阻止女婴入睡。直至天亮即早上约六时多许，始行罢手，而各自就寝。
直至同日下午5时许，其等4人先后睡醒后，虽发见女婴已体温下降、眼睛翻吊、生命迹象极为微弱，但均视若无睹，仍出门变卖薛彗昀之手机，再前往KTV唱歌。期间，李嘉伟因女婴已30多小时未进食，而喂食女婴清粥，然女婴终因「大面积之瘀伤，造中央血管（主动脉）之血液贮积于周边组织中，引发低容积性休克」而死亡。而其等4人于确认女婴死亡后，因讨论如何卸责，迟至15日晚上9时49分许，始由李嘉伟驾车，由薛女将女婴抱至台南市民生路「郭综合医院」急诊室求救。经医生急救后，女婴仍于15日深夜10时32分宣告不治死亡。
台南高分院合议庭指出，检察官上诉主张何耿贤量刑过轻。被告薛彗昀、何耿贤上诉主张无杀人犯意，并请求从轻量刑。被告李嘉伟上诉后坦承犯罪，请求从轻量刑。合议庭认为，薛彗昀、何耿贤、李嘉伟与女童生母，应已将犯意提高为杀人之不确定故意，且彼此间有犯意联络，行为分担，为共同正犯。因此，薛彗昀、何耿贤否认有杀人犯意的辩解不可采。薛彗昀虽患有「思觉失调性人格障碍症」之精神疾病，但经委托精神科医师鉴定结果，并不影响其辨识行为违法之能力，且依照其于侦查、审理中之陈述状态，其陈述清楚、一致，故无刑法第19条第2项因辨识行为违法能力降低而可减轻其刑之事由。
合议庭审酌本案凌虐、杀害儿童案件，手段残忍，不宜轻纵。另薛彗昀、何耿贤与李嘉伟虽属共犯关系，但在量刑上，仍应考量个别的犯罪情节，不能因其为共犯，就一概量处相同之刑。合议庭认为.薛彗昀是虐童案之主导者，恶性严重，原审量处无期徒刑应属适当。李嘉伟原本上诉否认杀人犯行，后来才承认，依照李嘉伟认罪之阶段与情状，已耗费甚多司法资源。虽然李嘉伟不是本案主导者，却是2019年1月15日凌晨殴打女婴最凶残者，所为是造成女婴死亡的最重要原因。合议庭认为虽然他有认罪，但此一事项与其犯罪之残忍程度相比，尚未达因此改变一审量刑的程度，所以原审量处无期徒刑亦属适当。何耿贤之犯罪情状，非如薛彗昀一般，系主导本案者，亦非如李嘉伟一般，系2019年1月15日凌晨殴打女婴最凶残者，所以合议庭认为原审量处有期徒刑18年，应属适当。本案得上诉。
►滑新闻还能变美，偷偷分享少女秘密！