韦安／陈芳明拿他人比杀人魔 不符事实和比例原则
文／韦安
死刑定谳后十八天，离政权转移不到十天的时机，郑捷被执行枪决。除了想当然尔废死与人权社运组织痛批外，一些媒体人和公知教授更是不落人后参与口诛笔伐。
政大教授陈芳明火气大得不得了。怒批「罗马两人在处理生命这么严肃的议题上，其内心空洞无物与绝望，与郑捷没有两样。」
换句话说，陈教授认为，罗马两人跟无差别、人神共愤、随机杀人魔是同路人。同时，言下之意，自己跟郑捷「真的不一样！」是这样吗？
其实，出自教授之口，把他人与杀人魔比拟，符合事实和比例原则吗？而此种「无差别」、「随机」的言论恐怖，所制造的社会价值紊乱与动荡，渲染出的意识形态暴虐之气，难道与现在台湾社会的杀人风气猖獗毫无关系？值得大家思考！
近年来，在人权、主权，以及公义、自由的「普世价值」教条之下，只要政治正确，言论不仅可以自由，还可以无端的放肆。名嘴、政客、公知，尤其是拥有社会地位及「可信度」的教授们，任性妄为地大放厥词。
要幺一本正经地胡扯，要幺装模作样地讲些「学术性」的废话、空话，但年轻世代惊为天籁，趋之若鹜。跟着摇头晃脑。
这些人，常常毫无根据，顺着内心的情感因素，指摘不同意识形态者是「黑金」、「无能」、「卖台」、「叛国」、「公敌」，而上了法院却无法举证、装可怜、「口误」啦！ 或是齐心合力，把一位政治素人吹捧成「天赋异秉」、台湾「未来的希望」，如今却没有人敢出来，为自己曾经的背书「保固」。也没人原为昨日的信誓旦旦的胡诌瞎扯言行，流露出丝毫的惭愧。因为，谁还会记得哪？
有人认为，这么快枪决，来不及发现「为什么他会如此」，从而无法预防、避免未来同样悲剧。郑捷案前年5月21日发生，至今差几天就两年，为什么不早点提醒政府，或民间组织自发来研究。
也有人觉得，如此仓促执行，一定有黑箱。哈！ 服贸易协议因为「黑箱」，被封了，没人愿意讨论通过后对台湾经济的利弊得失。 课纲因为程序「黑箱」，被废了，没有人在乎，小桃阿妈到底是自愿还是被诱拐或绑架（人都死了）。「反黑箱」成了民主的万能良药，全民来买单。
我很少指名道姓地与他人辩论，沦为口水战。不过看到这则「『九局下半的政权』 陈芳明批他们跟郑捷没有两样」的新闻，实在忍不住要讲两句。死刑之类的生死大事，人们面对时必须谨言慎评，陈教授在论断时实在不够严肃。
近年来，一些漫无底线，标榜「言论自由」、「可受公评」的一家之言，只是一味摧毁一切旧价值，却毫无新价值的建立。于是，打着正义的名号反正义，打着人权的旗帜反人权（别人的），这个社会怎么可能不失控脱序！不信，走着瞧！
●作者韦安，自由作家，资深媒体人，已获授权刊载，以上言论不代表公司立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net