宪法法庭审教师年改 行政院：老人花费较少！？引激辩
▲针对教师年改，司法院大法官召开宪法法庭审理。图为先前退休教师团体要求大法官释宪的行动。（图／记者吴铭峰摄）
司法院大法官会议25日继续召开宪法法庭，下午进行教师年改部分。关系机关行政院、考试院方面代理人黄旭田律师，发言时提到「年纪越大的人花费越少」，引起声请方不满，声请方代理人董保城更直接反呛：「你有当过老人吗？」这次宪法法庭结束后，大法官将在1个月内指定期日公布解释。
本次宪法法庭进行教师年改部分，声请人指定代表立委曾铭宗、高金素梅、林为洲出席，另外委任代理人由律师林石猛、教授董保城、律师朱敏贤出席；关系机关行政院指定代表仍为政务委员林万亿、教育部处长李嵩茂、考试院指定代表铨叙部司长陈绍元，代理人则有副教授陈信安、律师翁国彦、律师黄旭田出席。鉴定人则由声请人推荐教授黄耀辉、关系机关推荐副教授柯格钟。
一开始由立委曾铭宗陈述，他认为政府针对教师年改，违反信赖保护原则、平等原则，已经是一个不守信用的政府。他更认为，教师年改之后让「大学教师退休金领得比中小学教师还少。」要求大法官宣告政府年改政策违宪。
而在关系机关陈述时，代理人黄旭田律师指出，没有证据证明年纪越大的人需要更多的钱花费，甚至根据资料显示，年纪大的人花费比较少，若有较大金额支出则在医疗花费，则是在健保部分保障，并非由薪资、年金处理。黄旭田的发言随即引起声请方的不满，声请方代理人董保城直接挑明问黄旭田「你有当过老人家吗？」
黄旭田进一步解释，虽然他不是老人家，但大家都曾有照顾老人的经验。他举出卫福部2017年调查资料，显示55岁以上老人月支出1万5000元，65岁以上则为1万3000元，确实越老花费越少；另外他也提出美国的相关调查，指出基本生活费确实是越老花费越低，因此政府做出渐进式改革是有必要的。