叶宗洸》中火四气换十煤 唬弄的啦
中火。(图：台电提供)
民进党立委蔡其昌26日在立法院临时会中抛出「中火燃煤除役时间表」列入主决议的提案，要求中火10部燃煤机组由原订的2046年提前于2035年除役，但不拆除，以因应供电危机出现时的紧急需求，厂址则新建4部燃气机组。在同日召开的记者会中，蔡其昌连同其他倡议净零碳排的部分立委进一步强调，以气换煤有利我国于2050年达成「碳中和」的目标。
仔细检视蔡的提案与发言内容，不难发现这项提案漏洞百出，要求中市府松手燃气机组新建审查的政治语言掩盖了无详尽规画的缺失，更罔顾独立电网下能源安全不容折扣的现实。
其一，在台电目前的「长期电源开发方案」中，中火新增2部燃气机组原是为了满足核电全数除役后的供电需求，厂内的10部燃煤机组并无任何提前除役的规画。蔡其昌打算把燃气机组由原先的2部增为4部，借以取代厂内所有燃煤机组，台电原先规画的「新增」一夕变成「取代」，那么填补核电除役后电力缺口的规画是什么？
其二，中火燃气机组2部变4部，用气量势将加倍，密切相关的天然气接收站与贮气设施的规画又是什么？目前进行中的天然气安全存量由7至10天提升为14天的规画，是否因额外新增2部机组而破功？蔡委员不知道燃煤的安全存量是36天，核燃料安全存量是18个月吗？
其三，为了维持供电稳定，不能先拆（燃煤）后建（燃气），所以中市府应尽速同意新建燃气机组，让燃煤机组得以提前除役。不过，为了因应供电危机出现时的紧急需求，因此即便燃气机组悉数完工，10部燃煤机组仍旧「只能除役、不能拆除」。既然过去两年供电充裕，备用容量率都能维持15%以上、每日的备用容量率也都能超越10%，亮出终年常绿的灯号，为什么还有「紧急需求」？如果这个逻辑说得通，那么所有核电机组更应都除役不拆除，甚至核四都应尽早完工，以备不时之需。
其四，4部燃气机组装置容量最多520万瓩，10部燃煤机组总装置容量550万瓩，在供电一直都紧绷的情况下，台电对于自身的最大供电能力向来锱铢必较，就连无法全日供电的太阳光电也不放过，短少的30万瓩更不可能就此勾销，那么负责填补的机组在哪里？
最后，令人感到错愕的是，蔡其昌口中竟也不忘提一下2050年力拚「碳中和」。笔者倒是很想向委员请教，在2050年的长程目标之前，2030年的具体中程目标是什么，才能有利于碳中和目标在2050年达成？2035年的四气换十煤绝对不是解方，说到底，燃气发电依旧排碳。再者，真心要拚「碳中和」，不是应该效法先进大国在2030或2035年直接排除燃煤发电吗？中火10部燃煤机组为何在2035年还要保留？
总之，充满政治算计的「四气换十煤、停用不拆除」如果只是想唬弄人民、干扰中市府正在进行的燃气机组审查，同时也被当成保有燃煤机组的缓兵之计，那就别提了吧！毕竟，15年后的事情谁能掌握呢？