白内障健保支付争议 眼科：健保规范不明
近年来健保医疗支付争议案件频传，遭涉及的医界多归咎于相关法令释义不明，导致医疗院所及一般民众都无所适从，进而可能影响民众求诊的权益，并认为这种情况可由全民健康保险争议审议会，每年所会收到不少申诉案即可看出。
以24日嘉义大学眼科诊所白内障争议事件来说，嘉义地检署以其为规避白内障40例限制，涉嫌由不在场之医师挂名申报，并以此对嘉义大学眼科诊所起诉，同时裁罚诊所医师相关人等事件，已在医界即引起极大讨论，有医界认为健保署对医疗院所所规范的「论病例计酬制」、「包裹式的定额给付」，其中确实存在不少值得争议之处。
有眼科医界也分析，目前白内障手术越来越进步，先进的白内障手术需要做的检查，也比过去多很多，甚至可用雷射来辅助白内障手术进行，因此手术样态多元，手术过程中需要医护以多人团队方式进行，也是合理的。但健保目前规定的白内障手术属套装的疗程，包含了手术前、中、后的检查、测量、麻醉、手术等…，有的分工比较细的医疗院所，常会以团队手术方式提升手术效率与品质。
据指出，台湾眼科医学会也曾回函健保署说明:「现行的医疗照护经常是以团队医疗的方式进行，因此常有两位或以上的医师参与疗程。如果医师确实参与，只是申报程序与申报对象认定的不同，但未涉及恶意虚报浮报健保，建议从宽认定；而无论医院或基层诊所，都有共同执行手术的情况。」
24日媒体所披露嘉义大学眼科诊所，因医师共同手术却遭起诉的状况，该诊所相关人士澄清，其实病人是有治疗的需要，医师也确实参与诊治疗程，病人也康复，只是申报对象认定的差异，诊所不明白何来所谓虚报?相关人士也认为，健保对眼科医师每月40眼手术的限制，早已经不合时宜，健保署曾多次发文欲废除此规定，如果再以这样不明确、不合理的规定，对医师科以刑罚，他们认为并不符合比例原则，且恐怕将使更多医师采保守态度，也会造成民众求诊及维护医疗权益的损失。