多维TW／希望刘晓波案能 成为某些转变的契机
文／牛泪
刘晓波罹患肝癌末期保外就医的消息，在上个月轰动了媒体舆论！然而刘晓波案并不是一个新鲜话题，从他当年被判刑入狱到获得诺贝尔奖，这些年来有关他的话题一直都挺有热度。多维新闻网在2015年高瑜、浦志强等获缓刑轻判期间前后，曾鼓励中共及时妥善处理刘晓波案，我个人在2012年也呼吁过有关方面要慎重对待注意影响，但非常遗憾，这些建议好像都没有起什么作用。
刘晓波不是个普通政治犯，他是一位诺贝尔和平奖得主。不管各界对他的获奖资格有多大争议、也不管这个奖有没有挪威政府和诺贝尔和平奖委员会的政治考虑，在不少人的认识里，刘晓波已然成为一个政治象征，一个符号。这样一个人物在监狱里服刑到最后以肝癌晚期保外就医，会让外部世界怎么联想？
刘晓波原本借借无名，被判刑后获得诺贝尔奖，将他变成了一些人的英雄，如果他在刑期内因为肝癌去世，外界舆论必定会将他再包装成一个对抗体制的殉道者，并将之变成一个挥向体制的言论武器。相应地，对于代表体制的一方又要承受怎样措辞激烈且浮想联翩的批评？
刘晓波被保外就医的消息一传出，西方政府及媒体舆论就立刻对中国政府进行批评，而中国政府也透过外交部发言人进行了强硬回应。我们几乎可以预见，这样的口头和舆论交锋，还会长期持续下去，直到刘晓波去世时达到高峰。中国政府固然可以将这些指摘斥为「说三道四」、「干涉内政」，但就中国执政党和政府的国际形象而言，这一事件也确实会造成难以挽回的损失，这是一个很客观的现实。
坦率地说，我个人并不认为刘晓波有获诺贝尔和平奖的资格。我这么说，是因为诺贝尔和平奖确实具有强烈的西方意识形态色彩，而且对于刘晓波，无论在六四，还是在上世纪80 年代以来的民主运动进程中，他都没有发挥什么关键作用。如果不是因为《零八宪章》而被判刑，他可能真的无法获得提名。
但另一方面，你又必须承认，刘晓波这个人的想法确实非常坚定，而且他已抱定要为理想牺牲的决心，这从他为了自己的理想宁可多次坐牢也不像其他一些民运人士一样逃到国外，就能清楚掌握。
刘晓波是个典型的理想主义知识分子，一个体制的挑战者，这是很多人对他的认识。他的这一性格特质在让他遭受牢狱之灾的同时，也俘虏了大批粉丝。我不是刘晓波的粉丝，对刘晓波的政治路线主张也不认同，但是对刘晓波身上的理想主义色彩以及他政治理想中的价值观成分我也并不排斥。对于有坚定而不极端理想、不作恶的人，哪怕他的理想可能与时代和国情不容，我也觉得值得尊敬。一个现代的社会与体制，也应该给这些理想主义者予以最大程度的理解和包容。
中国和西方不同，台湾、香港和大陆在近代以来，也有着不同的历史经历，政治文明不能被西方定义的模式所垄断和宰制。因为差异化的政治历史及文化传统，中国可能确实适合于中央集权型政府，一党执政也没有问题。但也恰恰是这种制度道路的适用，给中国政府和执政党都提出了更高的要求，要求中国的执政党和政府，要比西方民主社会下的政党和政府更能包容得了异见，更能听得进去批评，要主动扩大民众的政治参与，还要有强烈的法治意识和包容精神，而不是以一种专政的心态来进行管制，执政不等同专政。若做不到这些，在今天这样的时代，就会不断造成执政合法性的自我解体，这是一个非常严肃的话题。
胸襟包容 孕育新的可能
这个社会，今天这个世界，确实有一些普世与人类的共同价值，比如自由、民主、人权甚至包括环境保护等。川普（Donald Trump）退出《巴黎协定》之所以在国际社会招致普遍反感，就是因为他践踏了当今国际社会对环境保护的普遍价值认同。美国这些年的国际软实力不断解体甚至导致了以美国为代表的西方自由主义的退潮，其中一个原因，因为它一边在口头上维护某些共同价值，一边却成为践踏这些价值的凶嫌。这样的教训，对于一个崛起的大国来说，必须及时汲取。
我这些年在台港和海外，包括在中国国内，经常和年轻人聊天，经常从历史的视角，告诉他们中国制度道路的适用性。很多人骂我是帮中共对海外的年轻人洗脑。拜托，我草民一个，何德何能去对年轻人洗脑，中共哪里又需要我的帮助？我作为一个中国人，很乐意看到中国制度道路的合法性越来越稳固，看到中国能为全球治理和人类政治文明作出贡献，并得到世界认同。我也很欣慰很多人，特别是年轻人，透过坦诚沟通交流，能转变原来太过理想化的认识，开始从中国的政治、历史、文化和国情考虑问题，认识到中国制度道路的适用性。当然，对于那些坚持自己认识的年轻人，我也充分理解和尊重。
但另一方面，这个国家治理体系和治理能力的不够现代化，特别是价值观体系的僵化教条和包装宣传手法的笨拙，官僚们法治精神的严重缺失，对多元社会下的不同表达和批评缺乏包容，包括对人权缺乏尊重等，正成为制约外部世界对中国认同，特别是台、港社会及海外年轻华人，对中国道路和制度认同的最大因素。而这可能也正是中国经济崛起了，却无法让天下华人归心，甚至有些人还离心离德的根本原因。就好像一个家庭不能总是抱怨孩子们不听话，却不检讨自身的相同问题。咱们这个民族，真的要人人都争气才行！
除此之外，我现在还有一个很大的担心，是太过严苛的网路管制，会不会窒息了中国互联网的活力，让中国在这个领域失掉竞争优势？要知道中国互联网所以能后发先至，不是因为此前「管」得多好多严，恰恰是因为这一产业从2000年开始不断萌芽成长，不像传统产业那样遭到严格管制，有了一个开放的创新环境，才能取得今天这些傲人成绩。我们今天收割的果实，都是十几年前种下的种子。这是一个非常吊诡的悖论，现代社会下几乎任何产业都需要管理，互联网也是如此。但过于严格的管理，又可能窒息一项产业的活力。
刘晓波案是个极大的不幸，但我希望这个不幸，能成为一个促成某些转变的契机！