吕秋远／小模命案－参与这场霸凌的人，等于谋杀
文／吕秋远
如果有人犯法，会经过两个阶段以后才会定罪。第一个阶段是侦查，由地检署的检察官负责。如果认为被告有可能涉嫌犯罪，就会起诉。第二个阶段是审理，由法院的法官负责。如果认为被告有罪，就会判决。
在第一个阶段，也就是检察官在侦查犯罪时，刑事诉讼法规定，不能公开侦办内容，只有很少数的例外情况，才能公开。例如要协寻被绑架的人、要误导嫌犯的心防等等，才会有时候会故意放出消息，也就是说，必须要与公共利益有关，才会由检察署统一发布消息。
为什么？因为还没侦查完，检察官根本还没有认定谁涉嫌犯罪，太多犯罪细节的公布，可能会让真正的犯人有所防备、被冤枉的人民名誉扫地。所以，在起诉以前，除了承办的检察官与警方以外，理论上不会有人知道，究竟真正的犯罪情节是什么。
不过，这也就是「理论上」而已，实际上，只要是重大犯罪案件，侦查不公开，就是形同具文，新闻记者总是可以写出非常好的故事，配合不知道哪里来的画面，以及侦查庭当中的所有真相。仿佛检察官当庭大怒、被告痛哭流涕、被害人含冤莫白，通通揭露在阳光下，让群众大呼过瘾。但是，这些真假参半的消息，难道都是媒体自己捏造？都没有警方透露？
我的当事人就曾经不只一次跟我抱怨，为什么他的起诉书会「优先」被媒体知道？是不是因为我泄漏出去？而我被问得一头雾水，因为我连他今天被起诉都不知道。几次经验下来，我终于知道，原来是检察官起诉后，还没寄给当事人，但是司法线的记者直接在地检署里查阅，看到有趣的起诉书，就直接改写刊登在媒体上，造成当事人觉得自己权益受损，而律师蒙上不白之冤。
你对于这样的现象不满吗？我的建议是这样：
1.如果你跟犯罪案件刚好有点关系，请不要提供任何的讯息给媒体，或是非检调单位的人。即便是检调单位的人跟你要任何讯息，也请以公文来往。
2.虽然人性普遍八卦，但对于揭露案情过于详细的报导，请勇于拒绝，因为要不就是假的，要不就是违反侦查不公开所取得的讯息。前者，倒不如去看玫瑰之夜的鬼话连篇；后者，这是贼赃，怎么可以收？
3.基于言论自由，大家都能评论新闻。但是对于一个还不知道真实内容的犯罪事件，大概就是先想想，毕竟脑袋很珍贵，每个人不能只求有，还要拿来用会比较好。因为，当风向转变，有时候会来不及转弯，然后就翻船了。
4.我也不是很在意评论的人翻船，但是对于被评论的人来说，被翻船的人压死，是一件很倒楣的事情。
5.如果真的要评论，最好也不要用污蔑性的字眼攻击这个人。因为如果他没做，等同于谋杀他。如果他有做，或许很计较。你随意打两个字，他在会告你公然侮辱后，让你一个月开一次庭。即使最后不起诉，也会脱了一层皮。
6.如果真的这么爱看这类型的新闻，其实看CSI犯罪现场也是很不错的，而且还可以在客厅里看电视，不断的说葛瑞森好帅，然后犯罪的被告去吃屎。一点都不会有违反侦查不公开，或者是被风向吹倒的可能性。
7.直到现在为止，我都深深笃信，许多事情，只有神才能得知全貌，我这么渺小的人，根本不可能知道谁是对的。
8.侦查不公开，不是为了保障犯罪者的人权，而是为了保障自己的人权。你不会知道自己有天会不会突然被误会，然后一辈子被传闻定型为坏人。或者是，从此之后，因为这些事，你不再希望自己被google到，最后你被迫改名。
9.真相只有一个，但是只有上帝知道，柯南只存在于漫画中而已，大部分的人，包括我，都只是暮木警官，甚至只是毛利小五郎。
10.你的一句话，他的一辈子。
如果最后证实，这个女孩没有犯罪，参与这场霸凌的人，当然要反省，但是请记得那个点火与助燃的媒体，还有违反侦查不公开原则的那些人。请不要看，不要听。
好文推蔫
●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师，原文刊载于作者脸书，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net