通奸除罪化冲击价值观 政大宪法教授廖元豪：婚姻的「忠贞义务」没有改变
▲宪法教授廖元豪强调，通奸除罪化，婚姻的忠贞义务没有改变。（图／记者林育绫摄）
司法院大法官在29日做出释字791号解释，宣告刑法239条「通奸罪」违宪，自解释之日、也就是即日起立即失效。相关的裁定内容对于拥护传统伦理价值的民众，对此政大宪法教授廖元豪解释，婚姻的「忠贞义务」没有改变。
廖元豪全文如下
释字791（不负众望地）将通奸罪宣告违宪了。
1.宪法要不要加课？下周刚好要讲到宪法22条与第 7条，还特别把释字 554留着等今天来对照。只在上课带一下，有点儿可惜；但另外加一段教学影片，又怕自己一发不可收拾，又讲个一小时。
2. 难得有一个「以比例原则除罪化」（但保留民事赔偿等其他制裁）的解释。以往这种「用民事或行政罚就好了啦，刑罚太严苛了，并非必要」的主张很难赢（集游法、诽谤罪、妨害兵役等）
3. 少见拿「比例原则」的公式照表操课走一遍的解释，我上课时还说，虽然许宗力老师力主这种操作法，但极少大法官解释采用呢。
4. 民事责任还在，而且其实更容易证明。所以婚姻的忠贞义务并没有改变。
5. 说实在，我并不太了解这号解释为何有这么多法律进步人士（学界与学生）会兴奋若斯；但我完全可以体会法官们会如释重负。
由于「通奸除罪化」对于国人的价值思维还是产生相当大的冲击，对此释宪声请人之一、台北地院法官林孟皇也强调，这并不意味配偶今后可以肆无忌惮的发生婚外情，因为还有社会舆论的制裁及民事的损害赔偿，民众其实无庸过虑，「我们每一位公民都该深思及学习的，是自己的情感与婚姻得靠自己经营。」