性侵犯焚尸盗身分判无期 「教化理由不清」发回更审
为了盗取身分以逃避性侵徒刑的孙国晃，残忍杀害张姓博士生，被依杀人罪4度判处死刑，直到更三审时被认定「有教化可能性」改判无期徒刑。经上诉，最高法院认为，高雄高分院科刑资料不完备，再度撤销判决、发回更审。
孙男于95年在高雄林园犯下性侵案，被法院判刑8年6月，并未到案，99年11月间，引诱网友张姓博士生到汽车旅馆后，趁机动手将其勒晕，再载到山区，引火燃烧汽车，并在一旁留下署名「孙国晃」的遗书，制造自焚假象，内容指称自己因为性侵案被判刑，想不开而自杀，企图冒用张姓博士生的身分「借尸还魂」。
▲孙国晃在现场留有自己署名的遗书，假造自焚，企图冒用张姓博士生的身分。
孙男事后再以张姓博士生的名义补发证件，谎称因为变胖了，所以长得不太一样，遭到承办员识破。检警验尸后也发现异常，采集指纹比对查出死者是张姓博士生，并非孙国晃。
法官认为，孙男的犯罪动机是为了逃避教化，案发后的态度「恶劣、冷血」，毫无悔意，必需永久与世隔离，为了宣示社会公平正义，一审、二审、更一审、更二审皆将孙男判处死刑。
最高法院将全案第三度发回时，高雄高分院更三审却出现逆转。法官改判孙男无期徒刑，褫夺公权终身；合议庭认为，孙多次向家属表达歉意，并愿意赔偿，并全然无悔意，加上在狱中表现良好，显示有教化的可能性，因此改判。
▲孙国晃更三审被判无期徒刑，遭最高法院依判决理由不充足，撤销判决，发回更审。
案经上诉，最高法院认为，更三审未依刑事诉讼法规定在审判程序中调查，诉讼程序不合法律规定，且未充分考量案犯的人格形成、成长背景、求学就业经历等，仅依在监辅导、治疗、评估纪录做为量行基础，判决理由不充足，再度撤销判决，发回更审。