钟文荣／年终大扫除 经济学告诉你如何「断舍离」
传统上，过了农历十二月廿四日的送神日之后，清囤与年终大扫除应该也告一段落，家家户户也会清出一些本不该留的东西，开始准备过年的活了。
▲人们可以趁着新年大扫除，扔掉自己不要的破鞋、破椅。（图／记者林懿捷摄）
但我始终搞不明白一件事，为什么平常日不打理掉那些本不该留的东西，非得要等到年终大扫除，才一股脑儿清理掉呢？
行为经济学上就有答案！
囤积是一种行为偏误
我平常本来就有清理的习惯，今年的年终大扫除基本上没有太多的断舍离的情况发生，但是望着满满的衣柜，总是有几件衣服是十年未曾再穿过的。
我也曾想过，不是身材不复当年，而是衣服旧了、黄了、风格不对了，这些因素一加总起来，才造成我十几年未曾再度穿过的结果。
我以为自己服膺的经济理性，本不该有这些不理性的情况发生，但到头来，我还是发生了「禀赋效应」与「损失规避」这两个行为偏误。
曾经拥有的「禀赋效应」影响
行为经济学上指的「禀赋效应」（Endowment Effect），指的是当一个人拥有某项物品时，他对该物品价值评估要大于未拥有前，白话说就是曾经拥有比未拥有还来得更有价值。
这实在很矛盾，就拿我回收的那几件衣服来说，有好几件打折裤在十几年前是很走复古流行风买的，但问题是中年后身材有点走钟，早已改为直筒裤来掩饰走钟的身材。
▲随着年终扫除到来，人们也开始清除自己家中的囤积物。（图／无印良品、特力屋提供）
按理，这几件打折裤的价值，基本上是负值才对，又为何还一直挂在我的衣橱里呢？
曾经拥有，就是这回事，这不就应了行为经济学上的「禀赋效应」吗？
我相信很多人大扫除时一定会清出很多依依不舍的东西，舍的话就丢了，不舍的话就继续囤积，但究竟为何不舍。
终究还是因为「损失」这件事，毕竟这些都是用钱买来的。
「损失规避」那你舍不得
行为经济学提到的「损失规避」（Loss Aversion），指的是人们面对同样数量的收益和损失时，认为损失更加令他们难以忍受。
白话说就是拥有一件东西时，获得的价值感会低于失去的价值感，照理快乐与失去的价值应该是等值的，但偏偏失去会更痛！
▲人们的衣柜中可能充满了各式过时衣服，却不知道如何清理。（图／记者陈建宇摄）
衣橱里的那几件过时的衣服，不管再怎么碍眼，曾经拥有的感觉让我觉得这些衣服很有价值感。
而当我起心动念想把这些衣服回收，损失的感觉竟然还高过拥有时的价值，这不仅说不通而且还很矛盾，当清理掉这些衣服后，心态上感觉如释重负。
趁着年终大扫除也同时复习了「禀赋效应」、「损失规避」两个行为偏误，这也同时让我想起一则甘地的故事。
有一次，甘地乘坐火车出行了，当他刚刚踏上车门那刻时，火车正好要启动，一不小心，他的一只鞋子不慎掉到了车门外。
就在这时，甘地索性脱下了另一只鞋子，朝第一只鞋子掉下的方向扔过去。
▲作者认为，那些早该进资源回收车的衣服，对自己而言不就是「沉没成本」，对当前没有任何价值。（图／无印良品、特力屋提供）
见到此状的乘客好奇的问他问什么要这样做，甘地却回应说：「如果一个穷人正好从铁路旁经过，他就可以拾到一双鞋，这或许对他是个收获。」
甘地的选择就是不选择掉了的那只鞋子，他选择的是甩下另一直鞋子。这个道理其实也很简单，对甘地而言，甫掉下的第一只鞋子，除非他跳车，否则已经无法挽回了，对他而言那只鞋子就是「沉没成本」（Sunk Cost）。
我那些早该进资源回收车的衣服，对我而言不就是「沉没成本」，对现在没有任何价值，同时也无法影响未来，可不是吗？
热门点阅》
► 台湾办公室一日生变 美国挺不敌盖亚那变心 外交粉专：进三步退一步
► 李克聪／交通违规举报量惊人 除分析违规原因 政府还可「这么做」
► 全球COVID-19疫情未见趋缓 绿委何志伟疾呼：医院评鉴再暂缓一年
► 少康中兴》曲兆祥／少康进击韩总逆袭 国民党权力结构地动山摇？
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。