观念平台－经济脱钩说易行难
经济全球化本就存在逆流；川普的入主白宫，对全球化更带来重大伤害。近期新冠肺炎蔓延，使不少国家倡议往经济独立自主、与他国（尤其是中国）脱钩的方向调整。经济脱钩是否可行？全球化是否会更倒退？是值得讨论的议题。
川普 反全球化的急先锋：
川普以「美国优先」、「使美国再度伟大」，以及「维护国人工作权」等保护色彩浓厚的竞选口号，赢得众多中低阶层、民粹、反全球化选民的支持，成功于2017年入主白宫。主政后，对全球化展开了一系列的摧残。
他上任后，先后采取了关闭美墨边界、对来自各国的移民树立严格限制、重启与许多国家的双边贸易谈判、退出TPP，以及否认气候变迁，故退出「巴黎气候协定」等。其后，川普在2018年7月发动美中贸易战，先是基于缩小美中贸易逆差、保护国人工作机会之目的，而开启两国间的进口关税战；后来扩展及科技战与国际霸权争夺战，限缩了两国间的科技交流、直接投资与并购等。
美中的进口关税贸易战，在2020年1月中旬达成第一阶段协议，而暂告止歇。全球才正为此庆幸，不巧紧接着中国即爆发了新冠肺炎疫情，瞬间又掀起了另一波更严重的反全球化巨浪－经济脱钩。在此浪潮上引领吆喝者，又是川普。
疫情鼓动经济脱钩：
在美中的科技与霸权争夺战中，美国在一些关键技术、产品与产业等方面，已采取了减少与中国往来的脱钩作法。新冠疫情爆发，对防疫、经济与国家安全所产生的重大冲击，更激发各国往经济脱钩的方向调整。
在全球化下，各产业在各国间形成原材料、技术及零组件互为供需、相互依存的绵密产业供应链关系。新冠疫情爆发后，中国为了抑制疫情扩散，祭出封城、锁国的措施，制造业生产立即陷入停顿，各国许多产业与产品的供应链也瞬间中断。待疫情蔓延至各国，出口国为求自保，多禁止防疫及相关医疗用品之原材料及成品出口，以致进口国求货无门，疫情惨重。
各国由上述二现象学到两项教训与启示：一是基于经济自主、人民生命及国家安全的考虑，一些重要产品及其原材料应该提高自给率，降低对进口的依赖；另一是若仍需进口，应分散进口来源地，降低对单一国家，尤其是中国之进口依存度。
美国在美中贸易战中，本就对美国厂商提供优惠措施，鼓励其自中国撤资、移回美国，以增加国内就业机会；新冠疫情爆发后，近期进一步提出拟对撤出大陆，回归美国或转至其他国家设厂的美国厂商提供财务协助，例如支付其迁厂费用之构想。日本在美国之前已采取了同样的奖励措施；预料欧洲一些先进国家随后也可能跟进。
经济脱钩须有配套，成本不赀：
全球先前之所以存在相互依存的绵密产业供应链，乃是所有厂商基于发挥比较利益、节约成本、提高经济效率，以及强化产品国际竞争力等等考虑，走向分工专业化，而形成的自然结果。
经济脱钩以政策手段强行进行供应链的调整，必定导致经济效率的折损，使得相关产品的生产成本上升，以及竞争力下滑。故而政府对顺应其经济脱钩或是提高自给率之要求，撤回本国生产、转至他国设厂，或是于国内新投资的厂商，一定得提供相当的补贴、关税保护，或对进口予以设限，方足以弥补其在国际竞争之成本劣势，令其在竞争中存活。又这些补贴或保护可能有必要长期实施，其所隐含的政府财政负担与经济效率损失不赀。
为了防范因疫情或是战争等突发事件，使国家陷入所需重要物资供给短缺或进口无着，致危及人民生命或国家安全的困境，提高这些物资的自给率是一作法，但其缺点已如上述。在各国普遍常见的另一作法，是对攸关国家安全的各项重要物资，进行战略储备。为了防疫或提高经济自主性，当然亦可比照办理：对相关重要物资，平日即适度储备。
此一作法虽然也得付出储藏成本与物资陈旧或腐坏等代价，但比起提高自给率，成本可撙节许多。据报载，芬兰即因将口罩及医疗用品列入战略储备，故在此波新冠疫情中并未陷入缺货之苦，即是一佳例。
经济脱钩难成气候：
目前新冠疫情仍在全球肆虐，实施封城、锁国以对抗疫情，致使生产活动近乎陷于停顿的国家不在少数，故而各国已恢复或维持生产的产业或厂商，正饱受产业供应链断链之困扰。益以新冠疫情源自中国，以致国际上弥漫着反中、仇中思维，因此经济脱钩，尤其是与中国脱钩的声浪喧嚣尘上。
未来随着疫情渐趋和缓，各国走向解封，生产活动恢复正常，供应链断链之问题自将获得纾解。即使肺炎疫情未来可能再起，各国之因应也必将比此次较为有序、有方，经济层面蒙受的冲击也必将较小。
故而，个人研判：经济脱钩或脱中之倡议，于疫情仍在肆虐的期间，在部分政府的政策支持下，或将有些实质的进展；但未来比较利益、成本与效率等经济面因素，仍将逐渐超越政治、国安等考虑，恢复成为主导产业供应链结构的主要力量。又各国选择以战略储备因应防疫，经济自主及国安需求的可能性，应该会高于大幅提高自给率的经济脱钩或脱中。因此，个人推断：经济脱钩或是脱中，极可能会是说易行难，结果是雷声大、雨点小，对全球化的冲击有限。