李永然／私刑虐死收容人 穿囚服国民仍享基本人权
▲2019年底发生在高雄监狱的收容人遭私刑殴打致死案件，监狱行刑目的并非应报，而是要助其重返社会。（图／视觉中国CFP）
2020年1月20日，高雄地检署侦办2019年11月发生在高雄监狱的陈姓收容人因身体不适昏迷送军医院后不治，嗣后经法医相验尸体，竟发现陈姓收容人生前曾被上铐，遭到暴力殴打，导致大量内出血；陈姓收容人回到牢房内痛苦呻吟，管理员却毫不理睬，检察官进而将李姓、邱姓两位管理员与蒋姓等4名收容人，依《刑法》「凌虐人犯致死罪」提起公诉。
此案涉及监狱内的暴力，按监狱内的暴力刑态可分为：1.收容人相互间的暴力行为；2.收容人对监狱管教人员的暴力行为；3.监狱管教人员对收容人的暴力行为。前述案例则属于第3种类型，即监狱管教人员对收容人的暴力行为，其中竟连同4名收容人也涉嫌共犯。
收容人在监狱服刑属于穿着囚服的人民，除了因服刑受到法律必要之限制外，也享有《宪法》所保障的基本人权。随着人权的高涨，加上监狱处遇制度愈加完备，监所管理人员不得对收容人有暴力行为，因为「维持绝对的权威，非施点颜色给收容人，即不足以维护监狱秩序」的想法，是非常落伍的思想。
监狱秩序的维持及使犯罪矫治上轨道，需依靠《监狱行刑法》与相关配套法规，以及管教人员执行的技巧。不论人身安全、生活给养、健康照护等，管教人员应拿出爱心与耐心善待收容人，才能使其真正忏悔向善，达到监狱行刑的目的，俾助于其服刑期满或假释后出狱，重返社会重生。
此一案例既已发生，检察官也已将高雄监狱管理人员提起公诉，法官应审慎审理裁判，毋枉毋纵；监所主管机关也应就此案例，对于监所管理进行改善，使类似案例不再发生。
又陈姓收容人的家属对于亲人的死亡，此已涉《国家赔偿法》第2条之公务人员执行职务行使公权力，因故意或过失不法侵害人民自由或权利的国家赔偿责任，可依前述规定请求「赔偿义务机关」国家赔偿。同时也盼「国家赔偿义务机关」于赔偿后，对于公务员具有「故意或重大过失」时，行使求偿权，才能使监所管理人员知所警惕，以免未来再发生类似事件。
我国《监狱行刑法》方于2019年12月间经立法院三读通过修正，总统已于2020年1月15日公布修正条文，人民正引领企盼「监狱行刑」能有更进步的思维，希望透过前开案例的殷鉴，使我国收容人权益能获得应有的保障。
好文推荐
李永然／从宗教自由保障谈《羁押法》修正