立院初审过关！ 顾人怨的「夫债将不必妻还」
有些案例发现丈夫欠债未清，讨债公司用民法「剩余财产分配权」的规定，强制以妻子财产还债。为了避免这类债权人「代位求偿」追讨债务，立法院 司法法制委员会中午初审通过删除民法第1009条和第1011条，增订债权人不得行使配偶剩余财产差额的分配请求权，才不会形成「夫债妻还」或「妻债夫还」的不合理现象。
法务部政务次长陈守煌说，法律明定夫妻财产制消灭的原因，应为夫妻一方死亡、夫妻离婚或夫妻约定改用其他财产制；但民法第1009条及第1011条是依据债权人声请改用，造成实务上债权人多利用这项条文作为催讨债务的工具，导致债务人或配偶陷入生活困难，不但不合理，同时也与现行夫妻财产制的立法意旨相违背。
民法第1009条规定法院宣告夫妻一方破产，「分别财产制就自动成立」，夫妻也各自负担债务；第1011条则规定，债权人对于夫妻一方的财产已为扣押，而未得清偿时，可以向法院申请宣告分别财产制。
在实务上，债权银行和资产管理公司为追讨夫或妻一方的债务，可自行诉请法院宣告改用分别财产制，介入夫妻之间未来剩余财产分配的过程，甚至，强制拿走另一方的财产用来还债，造成民众很大困扰。
司法及法制委员会上午并案审查民进党立委尤美女、国民党立委赖士葆等人所提民法第1009条、第1010条修正草案，法务部和司法院均同意修法方向，删除 条文，杜绝讨债公司走民法途径讨债，未来讨债公司要向债务人执行业务，须回归到债务清理条例第98条，清算债务人自己的财产。
根据初审通过的条文，讨债公司不可以自行向法院申请宣告分别财产制，再主张剩余财产分配来讨债，避免造成民众困扰。