泼漆无损拒马功能 6人判无罪
民进党干部吴濬彦等6人，3年前到警政署大门警徽上以红漆书写文字、在大门上泼洒红漆，高院二审逆转，都判无罪确定。（本报资料照片）
前民进党发言人吴濬彦与5名友人，3年前因不满太阳花学运期间警方的执勤，用红漆泼洒警政署大门及行政院门前的铁拒马，一审将6人依毁损罪各判拘役30天，但台湾高等法院二审认定，油漆可以用去渍油清除，物品本体及外形没有损坏，逆转改判6人无罪确定。
一审判拘役 二审逆转定谳
吴濬彦现任民进党宜兰县党部副执行长，曾任民进党青年部主任兼发言人，是绿营新生代。同案另5人是台大研究生高若有、学生张耿维、陈廷豪、张迪皓、庄程洋，都是亲绿学运人士。
吴濬彦吁 废除侮辱公署罪
吴濬彦说，对判决结果感到很开心，但更重要的是，一开始他是被「侮辱公署罪」起诉，这在民主时代显然已不合时宜，应进一步讨论这条法律的存在是否还恰当。对他个人而言，反服贸相关运动已告一段落，也全都获判无罪，这也显示出台湾民主的成熟，才能让人民充分表达言论自由。
检方指控，2018年3月23日晚间，吴濬彦等人因不满相关机关未追究警方在太阳花学运，驱离攻占行政院人士的责任，他们买红漆，在隔天凌晨进行泼漆行动。
庄程洋将警政署大门前的警徽上，以红漆书写「交出323暴警」等文字，并在大门上泼洒红漆，之后，转往行政院2号门前，与陈廷豪分别朝摆放在门前的市警局铁拒马泼洒红漆。
吴濬彦、张耿维则在警政署靠近林森北路侧围墙，用红漆在围墙上书写「323」、「四周年」等文字，6人分别行动后，由高若有到各地点拍照纪录红漆泼洒情形；检方依毁损及公然侮辱公署罪起诉。
一审台北地院将6人，依毁损他人物品罪，各判拘役30天，可易科罚金，6人不服提上诉，高院由审判长潘翠雪、陪席法官陈信旗，受命法官俞秀美组合议庭审理认为，吴男等人分别在警政署大门、围墙及政院门前的铁拒马，泼洒红漆或书写文字，这些物品虽因此影响美观及整洁性，但油漆可用去渍油等有机溶剂清洗去除，也未使其本体、外形受损，亦未使该等物品用以屏蔽、管制效用丧失，「致令不堪用」，不符毁损罪构成要件。
合议庭称 无贬损污蔑之意
合议庭表示，他们在警政署大门、围墙上以红漆书写「323」及「四周年」等文字，不是谩骂或嘲弄词语，泼洒红漆也没有贬损、污蔑评价之意，也不构成公然侮辱公署罪，改判无罪确定。