王臻明／「参审」还是「陪审」？蔡英文搏杯决定好了
▲ 搏杯的好处是，把大家带到神明面前，请神明作主。（图／翻摄自Facebook／蔡英文 Tsai Ing-wen）
今天一个很重要的客户放我鸽子，整天的会议延期二天，所以有空在网上乱讲话。
想到一件很有趣的故事，我以前认识一个大老板，异常的迷信，什么事都搏杯决定，但是生意一样做很大，事业很成功。
我一开始很不以为然，但是后来我慢慢觉得，搏杯其实是最有效率的决策方式。
因为台湾人就是自以为聪明，很多时候拟定好的甲案、乙案争执不下时，都会有人说，那我们把甲案的优点与乙案的优点结合在一起，搞出丙案，那不就好了。
搏杯决定的好处是，把大家带到神明面前，请神明作主，看要采甲案还是乙案，一翻两瞪眼，落败的一方也无话可说，毕竟是神明的指示。
今天要把海洋法系的「陪审制」硬套到台湾这种大陆法系的制度里，也不管这样移植会不会有问题，但又担心出现像美国一样多数案件都采认罪协商的问题，因此说限制在最轻本刑十年以上的重罪才采陪审制。
可是最轻本刑十年以上的重罪其实不多，所以大多数案件还是由职业法官审判，那这样的改革有意义吗？更何况为什么陪审制不附判决理由，原因你知我知，就不说破了，你说台湾社会可以接受十年以上重罪的判决不附理由吗？
我建议，要采「参审制」还是「陪审制」，由蔡英文去庙里搏杯决定好了，但要改就不要改半套，胡乱拼凑。
要走「陪审制」，就真正来玩真的，朝海洋法系的方向改，然后所有衍生的问题就全民一起承担。
不要想说我台湾人最聪明，可以改出一个尽得大陆法系优点与海洋法系优点的方案。
我太懂台湾人了，这样干，最后就是改出一个大爆死的结果而已。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 林永颂／还原总统府现场 那天我回家跟太太说「今天蔡总统好凶」
► 许玉秀／参审和陪审 哪一个平等？
► 单厚之／三倍券跟政府预设差十万八千里 主因是从台北看天下
● 本文获作者授权，转载自「王臻明」个人脸书，以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。