周天玮／不只三大矛盾 川习如何化解？
●周天玮／专栏作家，美国金融与国际投资律师，加州大学洛杉矶分校法学博士，曾担任北京大学光华管理学院和复旦大学法学院访问教授，著作有《法治理想国：苏格拉底与孟子的虚拟对话》，在中西哲学与东西方比较课题别有心得。
2019年走到一半，世界陷入三大矛盾，暂不得其解。
第一个是美中矛盾。美国持续升高对大陆从去年展开的冲突状态，但是却似乎打心底期待美中经贸仍然可以进入一个新双赢平台，彼此都继续获利。从美国农业州到华尔街股市，可以很清楚感受到这种情绪，盼望贸易战先取得大和解，建立好新机制，让国安科技和战略物资竞赛另行步步为营，再作道理。
第二个是中美矛盾。中国已全面调动反美情绪，把帝国主义老帐都算在美国头上，可是算来算去，不能不承认过去40年美中彼此不搞对抗而成功建立了广泛友谊。中国为什么要割舍这个经商环境可靠、更为自由开放，而法治、购买力够强的美国市场？大陆更不希望闹得太过火了而把美商新旧投资与技术一起吓跑。
任何人都可以试图悲观认定美中冷战已经开打，可是追根究柢，两国领导人互留余地，从未相互抨击。2019年的中国与前苏联在本质上大不相同，中国与西方从文化、经济、政治关系到私人资产已经深度交汇，互通有无。前苏联与西方壁垒分明，不会去推销她判然大异的价值系统、不会去广泛持有西方企业股权、不会去租借西方港口、不会去攫取惊人的贸易顺差、不会去试图改编好莱坞的不友善剧情，更没有100多万个留学生和商人在西方世界如此活跃。今日中国大陆则不然，中国人口5倍于苏联帝国，经济规模20多倍，美、中如何将对方视为冷战对象而获利？这个学问复杂、执行困难，而且「新柏林围墙」更深更长更巨，前景令人悲观，或许会悲观到智者不取。我始终不认为「一分为二的世界」反映白宫和中南海的既定政策。
所以，接着便要探讨究竟是让美国领导世界秩序重组？还是让中国得到某种程度的分治？这个第三大矛盾隐含了两个次级矛盾。第一个次级矛盾，是世界各国如果珍惜大陆的4亿中产阶级市场加一带一路，便不能不接受中国体制和国家资本，但中国体制在本质上既非准西方，也非新儒家。目前大陆仍然偏于法家，并有美国学者开始认为它类似于1930至1941年的日本帝国，当时日本送出大批留学生向西方学习制度并窃取技术，迅速西化，在亚洲展开殖民，自认威权政府与资本主义相结合远胜于躁乱无序的民主国家。日本看得明白，而其结论可虑。
从这个矛盾或许可以观察到大陆国家主席习近平的两难，习必须考量，一方面要力抗美国、维护主权、巩固地位，这是治标。而治本呢？是否也要排除万难、施展决心、将中国政治和经济结构的调整逐步提上议程，以赢得举世的期待和价值尊重。这个权衡不易，但仁者思源远流长。
第二个次级矛盾是，世界各国如果支持美国，便会担心能否消受得了川普连任。这个矛盾其实一再被夸大渲染，各国对川普的公开谴责是一回事，私下表达的立场往往是另一回事，因为针对大陆，各国或多或少存在着共同疑虑。然而今天川普的全球战线同步拉开，已经过长，到了今年底明年初假如成果不能落到实处，而同时国内政局陷于腹背受敌，川普便要面对两难，决定是否索性改弦更张，走国际武力干预路线。目前川普纲领舞着指挥棒四处进行吓阻，贵乎吓阻的节制本质；若以干预替代吓阻，则世界将重蹈覆辙，希望不至于走到那一步
热门文章
►看更多【周天玮】专栏
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●本文获作者授权，转载自《中国时报》，请勿直接转载。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。