「最贵停车场」拍出！地主抗议不公 北院：于法有据
▲「最贵停车场」到底多少钱拍出才合理，近日争议不断。（图／记者李毓康摄）
「最贵停车场」台北市信义区D3土地法拍案，终于在23日三拍定案，由全联董事长林敏雄以112亿5888万8889元标下。不过地主富创建设也在同日，以刊登报纸广告方式，质疑台北地方法院为何不愿重启底价160亿第一拍，而是急着以102亿元底价拍出，应停止执行。对此北院表示，富创延滞程序意图明显，但执行程序于法有据。
北院表示，富创公司于2018年3月15日，以承办的司法事务官执行职务有偏颇之虞，声请回避，而该声请案经民事庭、高等法院、最高法院驳回确定，因此认定事务官并无应回避情事。
但富创公司仍多次声明异议、声请回避，意图干扰、延滞此案执行，同时又另以提出刑事告诉为声请回避事由，因此依《民事诉讼法》认为不应停止执行，并于2月20日已发函通知富创建设。
北院强调，第一次法拍定于2018年2月23日，拍卖条件上并无任何注记，但无人投标。第二次法拍定于同年2月23日，当时事务官考量第一拍时，有多人来电询问「土地登记誊本」所登载的禁止处分事项，因此决定于第二拍时，加注禁止处分。
▲最贵停车场最后以112亿多元，由全联董事长林敏雄标下，插旗信义计划区。（图／记者刘昌松摄）
但因富创建设声请事务官回避及声明异议，于是拍卖程序停止，待声请案驳回确定，停拍原因消灭，才重启执行，并于同年12月26日发函富创公司及债权人新光银行，请就重启第二次拍卖程序表示意见，富创及新光银皆未做表示。
重启第二次拍卖程序，订于1月25日，拍卖底价参考新光银意见，及按强制执行法规定，以第一次拍卖底价酌减20%，并发函台北地检署、高等法院刑事庭，请求协助查明强制处分事项，而北检、高院、最高院的函复，也注记于拍卖公告，但还是无人投标。
第三次拍卖原定于2月22日，但因发现有利害关系人的程序问题，因此再度停拍。重启第三拍前，新光银行担忧再引发不必要的争议，北院因此再函询高院及北检，并将回复的内容载明于拍卖公告上，且注记「拍定后，拍定人依法缴足价金，便核发权利移转证书，同时发函通知高院及北检，函请地政机关涂销禁止处分登记。」
【相关新闻】
101旁「全台最贵停车场」第三次法拍 全联林敏雄112亿标下