观念平台－替台中治安说句话
对一般台湾民众而言，看到新闻标题台中「治安满意度吊车尾」、「治安垫底遭揭胡志强杠中央」或「居家满意度87%整体治安却倒数」时，心中呈现的画面该是台中市治安很糟，不适合居住，胡市长与市警局没有善尽其责。然而，对一个从小在台中居住、求学、成长与工作的我而言，心中总觉不舒服，因为主观、印象的满意度与客观的事实之间有明显差异。
一、城市间相互比较是没有意义的。每个城市都是独立个体，城市住民对该城市治安的满意度无法比较，因受访对象不同，比较对象也不同。唯有立基绝对立场与自己比较，才能呈现一个治安进步与否的图像。从这个角度切入，台中市民过去几年对治安满意度确实有明显上升趋势。
二、问卷显示台中受访者对居家附近治安满意度高达87%，给台中市整体治安满意度63.95%，合理解释是我们住家附近治安良好，但其他区域的治安可能不佳。但这种推论有问题，因为受访者只对居家附近治安有直接感受，其他地方亦只是臆测。
三、问卷调查究竟是要反映民意亦或要建构民意，是个值得思考的问题。对问卷调查的工作者而言，问卷结果应是反映民意，解释时要谨慎，不可过度推论，不可做无谓比较，更不可无中生有。然而从这次的新闻标题来看，媒体似乎是在「建构民意」而非「反映民意」。
四、台中市确实曾出现过重大治安事件，从耕读园枪击案到翁奇楠命案，确实在台湾人民心中烙下治安败坏印象，加上台中交通已进入混乱期，警察开列各种罚单增加，民众心中积怨可能反映在整体治安满意度上。实际资料显示，县市合并后，本年1到10月，暴力犯罪、窃盗减少、全般刑案破获率83.75%（六都排名第4）、违反毒品危害防制条例减少等。
作为台中市民及学术工作者，我建议：一、既然警政署问卷结果业已公开，何妨将所有结果公布于网路，让所有想要了解、知道的阅听者能有一窥全貌机会。
二、建议未来警政署做类似问卷研究时，除应将主、客观因素同时列入考量，亦能发挥政策建议的功能，做深入探讨，将治安满意度延伸社区（即居家附近治安），让警力可做弹性调配，发挥二八法则的管理原则。
三、台中市治安仍有很大改进空间，自我砥砺与反省，切莫受媒体影响而丧失维持治安决心，才是提供市民一个人身安全环境的不二法则。（作者为中兴大学国家政策与公共事务所教授）