监狱人权再进步！禁带原子笔进候讯室 受刑人打官司胜诉
▲受刑人打官司，台北地院判决一律禁止带原子笔进候讯室违法。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
监狱人权再往前！台东监狱谢姓受刑人，去年被提讯到台北地检署讯问，他不满法警禁止他携带原子笔进候讯室，打起行政诉讼。台北地院审理后，认为检方「所为管理措施显已逾其必要性，不符比例原则而属违法」，因此判决谢男胜诉。
谢姓受刑人为大法官解释755号的声请人之一，他因毒品案件遭判刑14年半定谳，一开始先进桃园监狱服刑。当时他在监狱中就对监所管理员喊「狱卒」，遭到禁止后，又在书信中批评监所，最后被监所处罚；最后他要寄送贺年卡，也被监所禁止，并没收原子笔。谢男先向台北地院提出抗告，北院审理法官吴佳霖，也认为相关规定违宪，因此针对相关法令撰写释宪声请书，协助受刑人释宪。
谢男与吴佳霖的释宪声请书最后成功说服大法官，让大法官做出维护监狱人权极为重要的释字755号解释，宣告《监狱行刑法》相关规定违宪。这也促成法务部推出《监狱行刑法》、《羁押法》的修正草案。此外谢男对狱中诸多管理措施不满，他去年也不满监狱管理人员要求他唱军歌、答数，提出行政诉讼，台东地院也判决他胜诉。另外他也不满狱方开拆他的信件，提出国赔诉讼胜诉，一审获赔3000元。
至于本案乃因他去年8月1日被提讯到台北地检署，于借提过程及在候讯室时，北检法警以他曾有脱逃意图，并评估现场状况后，遂将谢男所持原子笔予以暂时保管。谢男不服，认为自己并无有脱逃意图，但北检却一概在候讯室禁止收容人携带原子笔，与其他监所不同，逾越司法院释字第755号解释所称，达成监狱行刑目的所必要之范围，不法侵害谢男受宪法所保障之基本权利，亦非显属轻微，限制谢男当日之诉讼攻防权利，谢男因此提出行政诉讼。
一审台北地院审理后，受命法官黄翊哲认为就有关候讯室之安全防护事项，法警应注意人犯之安全维护，检查其身体有无携带危险物品、违禁品或药物等，着重点在于有无「危险物品」等与安全防护有关事项。所以人犯携带「原子笔」一事进入候讯室，是否可谓与携带「危险物品」等价观之，得予一概禁止，自应端视此有无合于比例原则而定。而本案中，人犯在候讯室管领原子笔可供书写记录，以俾紧接之侦查庭讯问准备，所采取一概禁止携带原子笔进入之管理措施，其造成之损害与欲达成目的之利益显失均衡，有违比例原则。故北院认为一律禁止携带原子笔进入候讯室的作法违法，判决谢男胜诉。对于败诉，北检不服，已经表明会提出上诉。