《科技侦查法》引扩权争议 学界：非急迫须经法院核准
▲《科技侦查法》草案引发质疑检警扩权、侵害人民隐私的争议。（示意图／视觉中国）
法务部9月公布《科技侦查法》草案，授权检警机关以骇客手法监听或提取犯罪嫌疑人相关资讯，立刻引来「侵害隐私」、「谁来监督」等争议，新时代法律学社7日发表声明赞同立法，但应纳入管制，以免滥用，呼吁法务部从善如流，修改条文，在非急迫状况下，应由法官核准才可使用科技侦查手段，以能保障人权。
政大法律学院教授杨云骅7日以新时代法律学社理事长身分，发表4点声明，首先，「现代科技的发展，不该是让罪犯得心应手，却让执法人员束手无策！」科技侦查之立法，有其必要：一来赋予授权，与时俱进；二来纳入管制，以免滥用。第二，《科技侦查法》草案应比照《通讯保障及监察法》模式，更名《科技侦查及保障法》，草案应加强程序保障规定，尤其是大幅提高法官保留密度。
▲新时代法律学社理事长杨云骅赞同立法，但应加强法院令状程序，保证人权。（图／记者刘昌松翻摄）
第三点声明、目前法务部公告草案，于使用GPS追踪2个月后始需经过法官核准，法官保留密度显然太低，呼吁法务部从善如流，重新检讨草案第3条至第7条之立法原则。第四、草案第3章之「设备端通讯监察」（小木马程式）授权规定，建议应予进一步限缩（得实施设备端通讯监察之）列举罪名，并优先列举国安重大犯罪，以截堵WeChat等通讯软体监察之国安侦防漏洞。
新法学社更具体建议草案修正条文内容，检警为查明犯罪案情，或调查被告、犯罪嫌疑人所在地，而使用全球卫星定位系统或其他为监视目的之科技设备，除非有急迫情况，否则只要使用超过2天，或持续不断使用超过24小时，就应该经法官核准，而急迫情况下使用科技侦查，也应该在3天内陈报法官，若法官不准，或没有依法陈报，所取得的事证，不得当作证据。
疗愈！纾压！心诀大公开
【其他新闻】