【苏宏达事件】赖祥蔚／谁在打压言论自由影响选举？
▲法院已经裁定苏宏达教授所说属于言论自由，不罚。即使如此，更严重的问题却没有解决，那就是警察为什么积极约谈？（图／记者许展溢摄）
●赖祥蔚／台湾艺术大学广播电视学系教授、爱传媒荣誉社长、中华传播管理学会理事长。
谁在打压言论自由影响选举？在今天的台湾问出这句话，真是令人感慨万千。
很久以来都以为言论自由不只是普世价值，更早就深深烙印在每个台湾人的心里。只是最近的发展却反向证实这样的认知不只太乐观、太天真，恐怕还太脱离现实。
谁在打压言论自由影响选举？确实有境外势力，但是我们先看境内势力：
台大教授苏宏达批评故宫居然会被警察约谈，引用的法条是「社会秩序维护法」63条。「社会秩序维护法」本身有什么问题，可以另行讨论，但最起码「社会秩序维护法」清清楚楚写了「散布谣言，足以影响公共之安宁者」才触法。国家机器打压言论自由令人忧心，但更令人忧心的是有不少民众居然觉得约谈没有不对，散布谣言就该约。这些声音反映过去的民主自由法治教育，恐怕就像填鸭教育一样，考完试就忘光了。
首先，评论政策不是谣言；其次，就算发布谣言也未必就有罪，除非「足以影响公共之安宁」，否则今天出门讲一句看起来会下雨，结果没下雨，是不是谣言？民进党人士讲一句蔡英文稳定当选，万一没当选，算不算谣言？宗教讲上帝保佑、妈祖包庇，如果发生意外，也是谣言吗？第三，「足以影响公共之安宁」，不是政府随便说就算，要有具体的证据才能侦办。
谣言是言论自由吗？当然是。平常人讲的话大多数都没有确切根据，道听涂说也好，社群八卦也罢，严格讲，都算谣言。这些聊天谈话的内容，只要不影响公共安宁，当然都是言论自由。如果都要有确切根据才能讲，所有人大概都不能讲话了。
▲台大校方日前发布脸书声明，对校内教授苏宏达批评故宫却遭警询1个多小时，认为警方此举有违言论自由并表达严重关切。（图／翻摄台湾大学脸书）
法院已经裁定苏宏达教授所说属于言论自由，不罚。即使如此，更严重的问题却没有解决，那就是警察为什么积极约谈？到底是谁下令？下令的人为什么不敢站出来承认？是忘记了还是害怕想起来？或者根本就是心虚吗？如果真的出发点良善，为了维护公共安宁，为什么不敢站出来承认？我无意苛责警察，但是提醒警方不要变成打压言论自由的共犯。
再看打压言论自由的境外势力：蔡总统说对岸派出网军。网军扭曲了言论市场的运作，确实很不应该。如果有网军，应该积极侦办，杜绝歪风。讽刺的是，目前被起诉的网军竟是民进党籍的杨蕙如。除了网军，能打压言论自由而且更厉害的境外势力是脸书。
脸书虽然来自美国，但是在台湾超普及，已经成为主要沟通平台。脸书到底有没有政治立场，常常引起讨论。不久前，会员人数超过15万人的「韩国瑜总统后援会」直接「被消失」。最近有人的脸书帐号被限制「无法发布贴文」，而且限制到1月11日投票日之后，影响选举。脸书的说词是「违反社群守则」，但是没有具体指出是哪则发文违反守则。
身为境外势力的脸书，如果要避免被认为是在打压言论自由影响台湾选举，就必须主动说明用户的什么发文违反了什么守则，否则难脱嫌疑。
每个政治人物都说捍卫言论自由，但有些人言行不一，尤其拿到权力以后。
柯文哲说：「言论自由不是天上掉下来的，是前人牺牲奋斗、流血流汗争取来的。」不只前人要争取，今人也要努力。谁在打压言论自由影响选举？各种威胁无处不在。投票日，请用选票捍卫自己的权利。
热门推荐》
►柯文哲为何先谈2024他会选总统？
►柯文哲郭台铭，选后终究会分手？►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。