薛承泰／关不了的政经学院
▲彭文正飞到伦敦举行国际记者会。（图／政经关不了Youtube）
不论蔡英文1984年博士学位是真是假，都关不了英国伦敦大学政经学院（LSE）；一样的道理，博士门未能水落石出，也关不了彭文正的「政经关不了」。
LSE成立于1895年，至今124年，一向被誉为「世界领先的社会科学教育及研究机构」。曾经培育出20位诺贝尔奖得主以及34名政坛领袖的LSE，尽管发生过不名誉事件，仍是瑕不掩瑜的。台湾大学号称国内最高学府，也不例外，就算最后证实彭P诬蔑了蔡P，两位都曾是台大人，台大也不会因此关门。因为，这是价值混淆的年代！
如果P这个字母，可以代表Ph.D （哲学博士）或Pandora（潘朵拉）；那么，我们要问，蔡总统是那一个P？具体而言，要厘清是否有博士学位本应是轻而易举，何以会搞到现在，好像要掀开潘朵拉盒子中的大秘密？
令人不解的是，蔡总统既然有当年的初稿，何不直接拿出有指导教授以及博士口试委员签字的正式论文呢？毕竟后者比前者重要的多。而LSE若要杜绝争议，何不写一封证明文件，由校长或学位主管单位签署，直接发给我们的国会，副本给蔡总统呢？
只要蔡总统或LSE的任何一方对此事能够正经一些，贺P与彭P如何能穷追不舍？他们都是有博士学位的人，由于关键问题未厘清，于是倾力搜集情资且不放过任何细节！认为此「P」是潘多拉者，到目前为止很正经的揭弊：追究LSE网路证明文件的来源与征信，指出最近露出的论文并非本尊。蔡总统要破除这些疑虑，根本不须要讲，拿出论文本尊，「捍卫主权」就对了！
相对地，支持「P」是Ph.D者激情有余而举证力道不足，多数就是看到图书馆的目录或是记忆中有见过，都非直接或一手证据；最遗憾的是，至今若有人能够从图书馆借到那稀世之宝，将博士口试通过的教授签署页公诸于世，彭P的「政经」就关门大吉了！不过，因多数民众不是P，看到所谓的论文与证书，就相信了，反而觉得彭P所指控的，均为枝节末端。
笔者和蔡总统同年但稍长几个月，有经过P阶段，也算是彭P的学长。大家都有过经验，博士论文或是任何学术论文，在未被审查通过前，都称之为「初稿」（draft），可以在研讨会中发表也可以印成书册，但通常都会注明「未经作者同意，不准引用」。用意在于避免他人用了作者「未完成」的原创，如果他人又先于作者送件审查通过出版，最后原创者反而会变成「抄袭」者。
如果蔡总统放在LSE妇女图书馆是属于这类初稿，附加「不准引用」是正当的。问题是，这和博士论文没有直接关连；最近放在国图公开的那本若无正式签署页，也应如此看待。说真的，这件P事，穷追猛打还真无聊，可是解铃人还得是系铃人啊！
最近重读陈之藩「剑河倒影」，虽然所述内容有半个世纪了，至今读来感触良深。和LSE齐名的剑桥大学，他们都具有英国的优良传统，开学风之自由，守治学之严谨，历经百年屹立不摇。新加坡前总理李光耀就读过这两所名校，虽然不是攻读博士，两所学校均以他为荣。蔡总统能在很短时间内完成博士，LSE更应以她为荣；而这也说明蔡总统有能力成为世界学术的顶尖。我很愿意相信所谓的「一个半博士」是one and a half，而不是 one half。
热门推荐》►LSE图书馆半日游：蔡英文总统论文读后感►当世界上只有一种博士标准 而且还是台湾标准？
►看更多【薛承泰】专栏
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。