法官「自由心证」从有罪变无罪 补教女师质疑「司法标准在哪」
女子遭闯红灯男撞上挨告，4年来从有罪变无罪，她反问「司法标准在哪？」。(图／取自网路)
车祸大多双方有错，但游姓女老师开车遭骑机车闯红灯的郭姓老翁撞上，老翁78天后死亡。游小姐遭提告，即使交通鉴定报告证实她无肇责，近4年的官司缠讼，她遭检察官「逼认罪」，法官「同情」被害人，仍认定她应尽注意义务，一审判有罪。她不甘心上诉，二审最后认定路权是她的，改判无罪定谳。游小姐无奈地说，这绝非个案，「不知司法标准在哪？」
回忆事发后，游小姐仍情绪激动，她表示，家属在法庭上指责她没关心，怎么不好好开车等，但她曾数次前往医院关心郭姓老翁，告知家属她当时有按喇叭，家属回说「他有重听」；她也问郭翁「阿伯你闯红灯喔？」他与家属却都不吭声。而这些，他们却在法庭上避而不谈。
游小姐说，一审审理期间，当时台中市车辆行车事故鉴定委员会及覆议委员会报告都指出，她并没有肇事因素，检察官却硬要逼她认罪。法官则是「同情」被害人，对方家属「就是要钱」，调解时除了强制险赔偿外，还要她赔25万。她无法接受，保险公司更无法相信这样的车祸还要她赔，原本不接受，但一审判她有罪后，保险公司也只能依规定先赔偿。
她提到，一审判她有罪后，她气得上诉并在网路爆料，向跟媒体投诉。家人尤其是父亲认为让他蒙羞，对她不谅解，此后几乎不跟她讲话，她只能跟母亲倾诉，即使现在判无罪，她也只有跟母亲说。
游小姐认为，虽然感谢司法在近4年后还她公道，逝者已矣，她不想再去追究。她纳闷的是，一件单纯的死亡车祸，鉴定报告也很清楚，却能有如此截然不同的判决。
她说，相信这不是个案，一定有很多人有跟她一样的遭遇。她想问法官，「你们的天平怎么了？」你们有独自判断能力，智识不低，或许也都有开车，却没有「同理心」，不知「司法标准在哪？」
游小姐的先生事后也补充说，他希望大家对在此案后能重视台湾法律，什么是对，什么是错，而不是自由心证。一审在法医及2次鉴定都是他老婆无肇责下，还可以用「不到1秒的绿灯转黄灯」来判定有罪，令人灰心。
他认为，司法「自由心证」导致一堆三宝肆无忌惮，尤其这种连小孩简单的认知下的对错，还可以拖到4年之久，令人感叹，也希望此事能给人警惕与学习。
【更多新闻】
►翁闯红灯撞车78天死亡 补教女师挨告缠讼4年终获无罪：无肇责