工商社论》必也正名乎，当前景气是回稳而非复苏，更非扩张
对于景气变化，不论媒体、专家或政府部门的用语经常是凭感觉说说，不甚准确，于是就业略微回升，便称这是经济活动复苏使然，一看八月景气亮绿灯又乐观的认为景气谷底已过。
对于形容当前台湾经济情势，用语可说是五花八门，有人称复苏，有人称回温，有人称回稳，有人称回升，有人称好转，也有人称扩张。纯从文字本身而言，这些用语都在描述经济情势变好了，如此用词遣字并没有问题，不过，前述若干用语例如复苏、扩张二词已被赋予文字之外的经济意涵，不宜随兴说说。
复苏、扩张在经济循环里有特殊定义，以复苏（recovery）一语而言，是指经济持续改善到足以恢复应有的经济成长动能，并降低失业率，才能称之为复苏，于此而言，历经衰退后的小小回升不能算为复苏，失业没有明显回降也不能算做复苏。
那么经济成长率要回升到什么水准才算复苏？美国首位诺贝尔经济学奖得主萨缪尔逊（Paul A. Samuelson）曾撰文指出，可参照历次已被认定的循环，看看这些循环于复苏初期的成长力道有多大，然后以此判断目前是否处于复苏状态。
萨缪尔逊估算出1949～1950年、1954～1955年、1958～1959年、1961～1962年、1970～1971年这五个复苏期的前四季平均经济成长率为9％，经排除韩战因素后为7.5％，萨缪尔逊参考过去五期循环，取得客观数据来认定是否复苏的思维值得我们参考，复苏一语之不宜信口开河，凭感觉随意说说，于此可知。
另外，扩张（expansion）一词也有经济上的意义，这是指一个景气循环由谷底至高峰的期间，实务上扩张期要持续五个月以上，因此昙花一现的回升不能算扩张，只是个小波动而已，而我们经常听到景气谷底（trough）、高峰（peak），这也有严谨定义，这可不是股市的起落触底反弹，因此不能看到个低点之后的成长就凭感觉说总体景气已触底回升。
我们以此来看台湾的景气是否已开始复苏，是否已处于扩张期，依国发会及经建会时期所认定的第10次～第14次循环，每次自谷底回升的前四季平均经济成长率依序是6.7％、3.8％、5.8％、3.3％、2.3％，复苏期的平均成长率为4.4％，然而这已是可望不可及的数字，以之做为复苏的标准，则复苏之日遥遥无期。我们放宽认定标准，以近两期来判断，近两期平均经济成长为2.8％，而依主计总处估计，我国下半年经济成长仍仅2.3％，仍低于过去两期平均数，以此而言，说台湾当前经济已走出谷底，开始复苏，实在言之过早。
再观察前两次循环自谷底回升的前四季投资、输出情况，这两期的民间投资成长率为4.3％，商品及服务输出成长率为5.5％，而今年下半年这两项经济活动平均成长率仅2.2％、-2.5％，依然远不如过去两期的增速。民间投资及外贸活动是台湾经济成长的两大动能，也许明年全球经济或有改变的可能，但就目前而言，我国经济回升的动能还是太弱，自不能以景气扩张，或经济复苏称之。
或许有人会说，依国发会8月的景气报告，我国已经由黄蓝灯转为绿灯了，这岂不是代表景气已出现复苏的征兆了？没错，景气灯号与景气循环密切相关，但以目前只亮出一个月的绿灯而言，实不足以认定为景气复苏或扩张，如同国发会官员所言，目前景气同时指标回升力道还是不够强，因此还很难认定景气是否复苏，国发会以「经济渐趋回稳」形容当前台湾经济情势，「回稳」两个字用得相当好，既不夸张，又能适切的表达出目前的状态。
论语说：「名不正则言不顺，言不顺则事不成。」故事背景是子路对孔子说，卫灵公很仰慕夫子，要等您去治理卫国，夫子第一步想做什么呀？孔子说：「必也正名乎！」子路一听竟嘲笑孔子说：「有是哉，子之迂也。」在子路看来，治理国家应该要提策略才是，怎会是正名？孔子因此就讲了这一席名正言顺的道理。其实，正名就是确定思想观念，让思想与语言契合，只有这样，接下去才能谈策略、理论。
例如一个专家若连经济成长率是怎么一回事，国民经济会计帐（SNA）的内涵是什么都弄不清楚，接下去就很难把总体经济学讲的透彻。再如，不透彻理解物价指数、失业率、所得分配内涵者，最后谈总体经济也只能人云亦云而难有见解，正名的重要于此可知。
我们认为，谈台湾经济情势也必须正名，若只是用来形容现状，无关学理的用语如回升、回温、热络、好转、走疲、乐观自可依情势斟酌，甚至也可创造适合情境的新用语，惟不宜粗俗吹嘘。不过，像景气扩张、复苏、谷底、高峰等专门用语，则宜加以正名，尤其政府各部会的谈话深具指标意义，也经常成为媒体援引的标题，用词遣字须更审慎才好。