吴景钦／佛洛伊德案的陪审员挑选
▲2020年发生于美国明尼苏达州的黑人佛洛伊德遭警察萧恩勒毙，引爆全美反歧视抗议。（图／路透）
2020年发生于美国明尼苏达州的黑人佛洛伊德遭警察萧恩勒毙，引爆全美反歧视抗议。而政府除了与佛洛伊德家属达成赔偿和解外，萧恩也被以杀人罪起诉，并于2021年3月底完成陪审员的选任，目前正进行审判中。由于此桩案件的被告是白人警察、黑人被害人，对于陪审员的组成，格外受到瞩目。
在涉及杀人罪的场合，美国陪审团的人数通常为12人，且无论是判决被告有罪、无罪，都必须达成一致决，并于有罪评议后，由法官单独进行量刑。而在美国大部分的州，对于杀人罪分为两级，凡属谋杀，即有计划性的杀人，就属一级，若非计划性，如临时起意，则属于二级。另有些州还会将某些特别严重的谋杀行为，再往上加一级，至于非属故意，则另有过失致死罪处罚。
美国起诉采取所谓诉因制度，必须特定犯罪事实与罪名，如此案警察到底有无预谋，还是临时起意，抑或是执法过当，恐都必须在法庭上厘清。故检方起诉萧恩时，列出三个诉因，即二级、三级杀人与过失致死罪，此三罪则有先后顺序，陪审团必须从最重到最轻，依序为评议。
至于从今年3月开始，总共从Hennepin County（明尼苏达州东部的一个县）抽选出三百多位居民，进行长达11天的陪审员选任，并于最终选出12位正式陪审员与3位候补陪审员。虽然是12位正式陪审员，但法官仅从3位候补陪审员中取其一为候补者，因此正式审判时，会有14位陪审员（12位正式及2位候补）坐于陪审席，若到评议前，未有任何人缺席，才从这14位中选出12位进行评议。
至于大众所关心者，即是此14位陪审员的背景资料。首先，最受关注的种族，有8位白人、4位黑人、2位跨种族者，虽然白人居多，但如果从明尼苏达州的白人比例接近九成、非白人仅占一成多来看，两方在挑选陪审员时，反而有尽量以非白人优先的态势，所以在过往类此案件，有一方会借由无庸附理由而直接剔除黑人的问题，于此案件似乎不存在，却凸显此类案件的种族敏感性。
其次，就性别来说，9位是女性、5位是男性，这也不符合男女比率。若结合种族，白人男性仅有2位，年龄在二、三十岁间，这似乎也代表白种中老年男性，被外界认为较具种族歧视，因此多被排除在此类案件中。至于年龄上，四十岁以下者为6位、四十到五十岁有3位、五十到六十岁有4位、六十岁者一位。会有如此的分布，显然也跟这类审判必须耗费时间与体力有关。
而这些陪审员在未正式审判前，是否有对被告先入为主的预断，自然是最值得关注的事。因此在预先审查（Voir Dire）程序中，对是否看过该案的相关报导，仅一位答不知，其余皆回答有看过警察勒毙人的影片。不过，其中令人惊讶的是，有人回答对被告身为警察却滥用武力相当不满，却未被剔除，甚至有人回答对担任陪审员感到相当兴奋等，也未被剔除。这些具有强烈自我意识者，是否在评议时产生一定的主导地位，也是未来必须观察的重点。
总之，陪审员的挑选，到底是在选出趋近于公平、中立的第三者，抑或是别有他图，一直是陪审制度的大黑洞。而我国将在2023年实施《国民法官法》后，对于国民法官的选任，势必也会面临同样的问题。
好文推荐