钟文荣／「振兴三倍券」看不出有「非花不可」的玄机
「振兴三倍券」为什么要先花一千元，才能换三千元？这到底有何玄机？
「振兴三倍券」一千元的玄机
我相信这是继「乘数之乱」后很多人讨论的话题。言下之意，「振兴三倍券」可能掺杂了政治、财政、经济、社会和心理等多重因素，然后……就这样。有关消费券的经济分析，早在2009年我就发表过，然后一路到「夜市抵用券」、「振兴抵用券」，以经济分析总结来说，不外乎就是「消费乘数」、「替代效果」、「边际消费倾向」、「边际储蓄倾向」和「国内生产毛额」（GDP）与成长率之间的关连性。很多人提过去这些文章问我，这必须先花的一千元，究竟有何玄机？
「心理帐户」效果！这是我第一直觉的反应，第二直觉的反应是领取门槛提高，降低预算。所以，根据我两个直觉反应，总结来说，这是预期用最低的预算，创造最高的消费效果，然实际上真得可以达成吗？
经济学中不存在的黑猫
经济学界有个笑话，也许可以供大家会心一笑，事实上，这个笑话的适用性还真得很高，几乎可以放诸四海皆准：
有人向数学家、理论经济学家和计量经济学家说道，一间没有任何灯光的密室里有只黑猫，看他们谁能抓得到谁就厉害。
首先，数学家进去了，但拼了命也找不到那只黑猫，结果发疯了被送进了精神病院。其次，理论经济学家进屋里折腾了一番后还是没找到黑猫，出来后却得意洋洋的说他可以搞一个数学模型，然后很精确地描述他在房间里的运动轨迹。最后，计量经济学家蹑手蹑脚地走进房间里，花了一个多钟头找寻那只黑猫，却只听他在屋子里大叫「哎哟，我的脖子被猫抓了一下！」
其实，这个房间里根本没有黑猫。
这个笑话在当年的「消费券」适用，「振兴三倍券」会不会也是那只黑猫？反正事后的行政院主计总处和监察院审计部的检讨报告中就会得到答案，在此，就先按下了！
▲「振兴三倍劵」是否能成功形成另一个「心理帐户」？（图／行政院）
「心理帐户」会有效果？
我在《「振兴抵用券」无效？因为心理帐户一毛不拔》文末提到，在景气不佳的时候，要民众额外掏钱消费本非易事，政府要在内需消费上点火加油，要能够让补贴在民众心理形成另一个「心理帐户」，甚至，不使用这个帐户去消费，还会形成行为经济学上的「损失偏误」效果。或许，在疫情减缓之后，才能够有效振兴消费。于此，这「振兴三倍券」中自掏腰包的一千元与政府补助的两千元，能够形成「心理帐户」，让人民可以「非花不可」吗？
行政院苏院长的迷因图可以找到蛛丝马迹。图中提到「为何还要钱？你有出到钱，才会勤着花，合力挺店家！」想必，这是想利用行为经济学中「心理帐户」效果让人民领了这笔钱「非花不可」。但我得提示一下，这「振兴三倍券」的「心理帐户」里面，可是掺杂着人民出钱的一千元，也就是因为这一千元并不是直升机派钱而来，而是直接从人民的口袋里掏出来的钱，这个帐户照理还是会被归类成人民口袋里的钱，绝非一定「非花不可」！
拔一千，抽三千，花四千
可想而知，行政院错用了行为经济学中的「心理帐户」效果，还以为这个三千元帐户有效期的「损失偏误」，人民才会有「非花不可」的心理预期。所以，事实上的经济效果不绝对是「买一千，送三千」的好康券，换个角度想，可能是「拔一千，抽三千，花四千」，这还会「非花不可」吗？
热门推荐》
►单骥／通奸罪除罪化的经济观
►单厚之／三倍振兴券要振兴谁？
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。