给说法／《医疗法》修正，医病关系更加和谐？
▲去年底立法院三读通过《医疗法》修正案，对于长久以来矛盾的医病关系，将会带来更和谐还是更无解的未来。（图／达志／示意图）
根据新闻报导，2017年12月29日，立法院三读通过《医疗法》修正案，修改第82条之规定，将医疗人员的赔偿责任限定于「违反医疗上必要之注意义务且逾越合理临床专业裁量所致者」，才负有民事损害赔偿之责。
医疗人员责任减轻吗？
新修正的《医疗法》第82条第2项规定，加上了「违反医疗上必要之注意义务且逾越合理临床专业裁量所致者」的要件，并在第4项中，就前两项所谓的注意义务范围做出具体说明，认为责任的判断应以「该医疗领域当时当地之医疗常规、医疗水准、医疗设施、工作条件及紧急迫切等客观情况为断」。
在这样的立法模式下，原先被诟病的责任范围不明确的问题，获得了一部分的缓和；但同时，也增加了举证医师违反规定的困难度。按照现在修正新法的规定来看，若要医疗人员针对医疗业务负担过失责任，必须要「违反医疗上必要之注意义务」及「逾越合理临床专业裁量」等两个要件均成立才行。在这样的规范下，要求医疗人员负担过失责任的难度升高，未来病患在举证上更加困难。
医疗机构几乎全身而退？
除了医疗人员的责任减轻之外，因这次的修正，也同时减轻了医疗机构的责任。
依照民法第188条第1项本文的规定，必须要在受雇人（医疗人员）的行为致第三人（病人）受有损害，而对该损害负有赔偿责任时，才可以向雇用人（医疗机构）请求连带赔偿。
乍看之下，新旧法之间似乎没有什么太大的差别，对于医疗机构本身的责任，并没有明显的改变。但针对医疗机构旗下医疗人员责任的连带赔偿问题，由于民法第188条必须是医疗人员依《医疗法》负赔偿责任时，才会依该条连带赔偿。也就是说，在修法之后，因为医疗人员责任依修正后第2项的规定获得减轻，病患向医疗人员请求赔偿的难度提高，同时导致向医疗机构请求赔偿上的困难。
简单地说，在修正版本的状况下，如果不能证明医疗人员有第2项的责任的话，医疗机构就只为自己的故意过失负责。
医病关系真的改善了吗？
从上面的说明可以看出，在新法修正后，病患要求偿的难度明显增加许多。原先设计减轻医疗人员责任，由医疗机构负责的草案，经过修正，导致医疗机构只对自己的故意过失负责；但要求病患就医疗机构的故意过失负担举证责任，又何其困难。如此规定是否真的能解决医病间长久以来的矛盾，还是只是为医疗机构脱免责任？就让我们继续看下去吧！（本文转载自法操FOLLAW）
好文推荐
给说法／其实你「不会知道」自己被「限制出境」
●法操FOLLAW，司法监督网路平台。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net