冤案平反／从张月英、苏炳坤、郑性泽案，看到了什么？
▲侦查过程严谨搜证，并建立良好的司法制度，避免冤案发生，不要再有下一个无辜者。（图／法操FOLLAW）
「冤」或许是这三个案子给人的第一个印象。刑求取供、案发现场的草率勘验、忽略证据的正确性和严谨性，是这些案件侦查过程中的瑕疵。而将这些充满瑕疵的证据，移到法院的审理过程，也未详细的审酌与考量，这些种种问题导致冤假错案的发生！
每个人都可能会犯错，法官、检察官也不例外，所以我国有非常上诉及再审的特殊救济管道，让这些冤假错案得以平反。透过再审，这三个冤案被赋予不同的意义……。
再审之于郑性泽─换取真相大白的机会
透过再审，郑性泽案的许多证据被抬上台面，刑求的轨迹、硝烟反应的污染、遗失的弹头、移动的凶枪、两阶段杀人说的推翻等。本案经过台中高分院的审理，将于2017年10月26日做出判决，不论结果如何，本次审理都给予郑性泽一个重新接受司法检视的机会，让本案的卷证可以再次被审酌。
再审之于苏炳坤─司法还他清白的机会
「总统还我清白，司法有还我清白吗？」这是苏炳坤在2017年8月28日声请再审庭的最后陈述。苏炳坤案经过检方声请4次再审、2次非常上诉都被驳回，最后获得了总统的特赦「罪刑全免」。但在苏炳坤声请国赔遭拒后，才发现他的冤屈并未得到平反，希望透过再审，让司法真正还他清白。
再审之于张月英─司法终于还她清白
经过10年的司法缠讼，经过6次的再审声请被驳回，第7次的再审声请，终于帮张月英平反。透过再审除了确定两个电信基地台的位置，都涵盖张月英的摊贩外，再审的过程中也看到10年前的报案纪录单，发现关键证据，机车车牌N和M的登记错误，最终让张月英终于获得无罪的判决。
司法事不关己，下一个可能就是你！
我们常常会想，只要不作奸犯科，奉公守法，这些都不会临到我们身上，但我们可以看到，在菜市场摆摊的张月英，被卷入肇事逃逸的案件；事业刚起步的家具行老板苏炳坤，卷入银楼抢案。他们都是再一般也不过的老百姓，在警察找上门前，浑然不知到底发生什么事，但他们竟然要面对的是司法缠讼多年，苏炳坤甚至还受有罪判决确定，入监服刑。
再审的重启，的确需要一定的门槛，而目前的司法实务上，再审的门槛的确是非常严格的。这也导致许多案件，即便在审理的过程中有瑕疵，也没有机会再次被看见。但为什么我们不在一切错误的开始前，就去导正？
若司法侦查机关在侦查的过程，能严谨的去搜证，让证据可以有良好的保全、更加遵守无罪推定原则，不非法取供；司法审判机关能更审慎地去审理卷内所有的卷证资料，对各项证据审酌及判断，给予符合公平正义的判决。这样可以避免很多冤案的发生，建立一个良好的司法制度，才能真正的保障所有生活在台湾这片土地上的人。
郑性泽案再审结果、苏炳坤案再审的声请，目前法院都尚未做出判决与裁定，让我们一起监督也关心司法，让台湾的司法可以真正带给人民温暖且有人性的感动。（本文转载自法操FOLLAW）
●以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net