给说法／《劳基法》修正案三读通过！保障人民生存权？
▲立法院三读通过《劳基法》修正案，场外劳团绕行立法院周边撒冥纸抗议。（图／记者屠惠刚摄）
《劳动基准法》（下称《劳基法》）修正案已三读通过，但同时由于本次《劳基法》针对加班时数的延长及休假方式等，都产生许多争议。
说到工作的问题，不免让人想到前一阵子上映的《大佛普拉斯》，导演透过剧中贫穷小人物与富裕老板间的矛盾冲突，表达了社会底层人民的心声。
或许有看过电影的读者可能知道，电影透过几位贫穷的小人物在社会挣扎的过程，反应世间的矛盾以及对立。这不免让人怀疑，难道政府不应该做些什么吗？
事实上，早在制定宪法时，就已经有这样的想法了。在我国宪法第15条就规定：人民的生存、工作、财产权应予保障。目前多数的见解都认为，这样的权利不仅是排除国家对人民的侵害，同时在生存权上，更有积极向国家请求最低限度生活保障的权利。
当我们回头再看电影的剧情就可以发现，电影中的小人物们，许多人还必须要负担沉重的家庭压力。但同时，这群人可能并没有被注意到，导致无法翻转他们的生活，而一直处于社会底层，这些问题都是政府应该重视的。
从生存权到《劳基法》
就像我们前面说到的，宪法规定政府应该要给予人民最低限度的生存保障，而这之中，也包含了人民劳动的各项权利。
依据大法官解释第494号解释的意旨：「《劳基法》依据宪法维护人民生存权、工作权及改善劳工生活之意旨，以保障劳工权益，加强劳雇关系，促进社会与经济发展为目的，而规定关于工资、工作时间、休息、休假、退休、职业灾害补偿等劳工劳动条件之最低标准……」，从此可知，《劳基法》的建构，也是政府维护人民生存权的重要一环。
回到电影，电影中其实也反应了一些《劳基法》可能无法解决的问题。举例来说，剧中老板暗示性地威胁员工不要将杀人的事情说出去，多少反映了劳动阶层受到雇主无形间压迫的无奈。然而这样的状况，并不是只靠法律就可以解决，还必须要有相关机关的普查，才能有效的排除。
再来看看我们本次《劳基法》修正，整个过程陈抗不断。而面对陈抗，我们看到的只有无限扩大的禁制区、充满压迫感的蛇笼与拒马，还有以数倍于陈抗民众的警力操死基层员警。就连象征和平的228纪念公园装置艺术，都被拒马包围，让人不胜唏嘘。没有错，执政党仍然可以依然故我，以绝对多数强行通过《劳基法》三读，但这「最会沟通的政府」，自须承担修恶《劳基法》的政治责任！
目前，立法院已三读通过《劳基法》修正草案。作为劳工最低限度保障的法律，这部法律是否容许透过修法降低标准？这次放宽是否下次可以再放宽？这些都是十分值得大家关注的议题。
但不管如何，人民生存权的各种问题都将是未来需要我们关注的。如何在经济发展、劳工工作条件及人民最低限度生活保障间取得平衡，是政府应该要用心思考的问题。希望在未来，像电影中这样劳资不平等以及严重的贫富差距，可以从台湾社会中消失。共勉之。（本文转载自法操FOLLAW）
好文推荐
●以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net