修正通保法 司院政院无共识
法务部决定修正通保法，恢复检察官调阅通联纪录权，引发人权顾虑。图为调查局通讯监察处监听作业室。（本报资料照片）
法务部研拟修正通讯保障及监察法，放宽检警调阅通信纪录等限制，行政院政务委员罗秉成昨表示，政院近日开过一次审查会，司法院及政院各部会见解不一，他要求法务部先公告法案，听取意见。但法界认为民主先进国家多采法官保留原则进行审查，若扩大权限，恐利用侦查「假新闻」借口，任意调阅资料，侵害人权。
窒碍难行 欠缺实证资料
罗秉成说，目前只是对法务部所提修正案大致讨论，政策方向尚待研议。他举例，如GPS是不是放在通保法或另立法规范，各国管理不同，是否采「法官保留」或视为通信监察或刑法侦查手段的一种，都有很多讨论空间，该次会议未达成结论。
他表示，放宽通信纪录调阅权等，都是法务部初步条文的内容之一，如要主张现行法对于侦查作为或其他社会秩序的维护等有所不便，应把具体实证提出来。毕竟现行法已运作一段时间，若有窒碍难行之处，须提出实证资料，才能在政策上作决定，未来会开公听会讨论。
法务部长蔡清祥表示，是因许多办案单位提出需求，才研碍修法，他强调修法会兼顾人权及法治，例如有些案子有急迫需要调取通联，法务部是建议把调取通联的权责放在检察官，因为检察官是第一线接触案件处理，会评估是不是有急迫性。
此外，GPS是侦查的方法，因少数法官见解，造成办案同仁的困扰，因此希望更明确的立法。
法界反对 公听会再讨论
事实上，通保法在2014年因为马王政争引发监听风暴促成修法，并引起检警调反弹，检察总长提非常上诉，最高法院罕见公开审理，邀请黄朝义、李荣耕、王士帆教授当鉴定人；学者多主张无论通讯监察书，或通讯纪录调取票，应如民主先进国家，采取法官保留原则、进行司法审查。
法界指出，此次修法主要是对于3年以下轻罪部分因漏未规范，造成手机遭侵占、赌博等罪无法声请调取票，解决方法可参考德国立法，不以重罪为限，也不列举犯罪类型，留给司法机关一定程度与空间，放宽门槛，除可解决侦查困境，并仍有「法官保留」原则，也无违宪之虞。