专家传真－NFT浪潮之下 衍生的金融监理问题

近期许多企业和投资人开始投资和拥护比特币的情况下，除了让加密货币进入再一波牛市，使得许多市场上的热钱不断涌入加密货币市场，让更多人也开始关注区块链技术的相关应用，其中又以非同值化代币（non-fungible token，NFT）为市场上热门的新型数位资产。

值得关注的是，近期国际拍卖行佳士得首次在官网以NFT为拍卖基础，举办数位艺术品-Everydays的专门拍卖活动，并且以加密货币进行付款。这个NTF拍卖品起拍价为100美元，五天即破300万美元。同样是这幅画作者Beeple的10秒短影片作品，在2020年10月由美国的一位艺术收藏家用近6万7000美元买下，并在五个月后以660万美元再次卖出。

有不少人对于NFT上的交易品价格大开眼界，不明白为什么一个类似数位凭证的商品，甚至交易后并没有交付实体商品，为何可以有这么高的成交金额，甚至还有许多人捧着大笔的钱争先恐后想要进到数位资产买卖市场。我们可以先从NFT的本质来看，简单来说NFT是将物件以区块链为数位资产收藏的概念，让该物件具备不可替代性、可流动性、稀缺性，让它产生具有市场价值。

进一步来看，当资产的价值不再被资本市场控制，而是可以放在自由市场上去交易时，商品的可交易性就会提高，同时也会带动资产的流动性，让更多买家能够看到待交易的资产，进而扩大数位资产的市场。再加上艺术品的价值往往建构在「如何证明原始作品的稀缺性」，而NFT的买家成交后可以得到经数位加密的认证纪录，并且任何人都可以透过区块链追溯该商品的所有交易纪录，这样的特性让艺术品的价值可以被确认。

当今NFT的适用范围很广，从艺术品、球员卡、音乐、虚拟土地、甚至还可以结合去中心化金融等应用。不可否认的是，在疫情仍然无法获得控制的情况下，透过NFT的技术可以让物件更有市场流动性，并且让众多加密货币交易所开始争相布局的新兴领域，也有许多国际大品牌也正准备进军NFT的艺术收藏品市场。

就近期成长趋势和区块链的市场来看，可以想像接下来势必会引起更多关注和应用。然而在数位资产交易浪潮兴起的同时，不免也暗藏一些隐忧和风险。

首先，目前NFT市场仍属于发展初期，流动性和活跃度仍低，再加上其生态系尚未完备，因此存在许多系统性的风险。随着数位资产开始吸引众人眼光后，开始有不少人开始注意到NFT的托管与永久保存的问题。

在2019年曾经发生发行一款名为MLB Champions的NFT收藏类游戏被玩家控诉价值近200万美元的NFT资产不翼而飞，进一步了解才发现该游戏虽然打着NFT的名义，实质上给予玩家的并不是真正的NFT，需要玩家另外付出昂贵的上链费，才能真正拥有自己的NFT数位资产。虽然这是一个乌龙的NFT消失案，但NFT是否真的能永久保存、储存方式是否真的可靠？根据ERC721的标准并没有强制规范创作NFT的人要将数据存放方式，也就是目前并没有规范这些数位资产的储存方式是用中心化还是去中心化的储存网络（例如 IPFS、Arweave、Sia等）。

再者，NFT的买卖交易只是token所有权的移转，这个数位资产本身并不容易被验证其真伪，只是因为目前市场不大，问题并不显著。可以想像的是，倘若商品在品质端无法有效管控，就可能会影响到整个市场交易的意愿。

最后，从法律的角度又是怎么看待NFT呢？就本质上而言，NFT可视为将资产数位化的工具，而非是金融商品，那么这类的代币(token)究竟是属于功能型代币、证券型代币、资产型代币？抑或是另一种尚未被定义的代币类型？因为不同的代币类型背后所承担的法律责任不同，甚至受到政府的监管程度也有所差别。

尚且不论NFT被归在哪一个类型，由于涉及到等同于金钱的交易，应仍注意是否有反洗钱的法规适用。以现行各国法规来说，对于加密货币的法规已经鲜有规范，更不用说NFT这类新兴的数位资产商品。因此在发行NFT或是买卖数位资产上，更要谨慎评估其风险和监管问题。

整体来说，区块链的去中心化技术和NFT的非同值化代币可以说是相辅相成，NFT可以有今天的浪潮也是因为有区块链技术的长期发展，让NFT拥有所有权、流动性和真实性。我相信在不久的未来，NFT的应用层面将会持续扩大到生活的各个层面，并且可以透过更简单的方式让一般大众更可以参与其中。