工商社论》没有大陆市场，台湾经济还能繁荣吗？
日前英国《经济学人》专栏指出台湾今年经济成长可望超越中国大陆，重返过往荣光。能获得知名杂志如此肯定，令人欣慰，随后不少专家呼应此文认为以台湾半导体在全球供应链的优势，加以台商回台络绎于途，台湾经济情势大好，没有大陆市场也不致于被边缘化。
观察今年台湾的经济表现，出口屡创新高，工业生产连月成长，日前主计总处更上修今年经济成长预测至2.54％，成为世界上少数正成长的国家之一。看到这些数字，多数人自然会认为台湾终于摆脱昔日成长低缓，并仰赖中国大陆的循环，终于找到了新经济成长模式，循此台湾在未来可望更上层楼，而跻身于高成长之列。
然而，这显然是过于乐观了，台湾今年得以有这么好的表现，从产品面来看，是拜电子、资讯这两大产业之赐，在这两大产业之外的多数产业依然疲弱，排除电子、资讯之后我们1～11月出口仍较去年同期衰退8.8％。若从地区别来看，排除对中国大陆、美国这两地区，我们的出口亦衰退0.3％。
这说明台湾这一波复苏是集中在两个产业、两个地区的局部性复苏，在这两产业、两地区以外的情况依旧非常疲困，这样的复苏并非全面性，因此也就称不上是日后台湾新经济成长的模式，而这样的表现能否延续到明、后年，也有待时间的验证。
展开海关统计的出口数字，我们也会发现，我们今年1～11个月出口3,123亿美元里，出口至大陆市场的比重升至30％，并计大陆与香港更高达44％，出口至美国的比重15％，对陆、港出口比重刷新历年最高纪录，对美出口比重虽也升高，仍低于2000年的24％，这说明台湾今年出口得以成长系拜陆、美之赐，而来自大陆市场的贡献更是美国的两倍以上。
这些总体数据告诉我们，没有两岸贸易的台湾将会失去可观的成长动能，不要过度以意识型态来解读经济就会发现，长期以来台湾经济成长是需要大陆市场的，如同大陆也需要台湾一样。此外，我们观察今年前十个月台商对大陆投资已升至47亿美元，比去年同期大幅成长47％，这反映一个事实，那就是一年多来固然有不少台商扩大在台湾的生产线，然而他们并没有减少对大陆的投资，两岸供应链依旧在市场那一只看不见的手引导下继续运作，而带动台湾的经济成长。
我们今年前三季经济成长率2.28％，不仅居四小龙之首，也优于大陆的0.73％，然而，如果没有大陆市场，今年前三季还能有这么好的表现吗？自然是不可能的，根据我国海关统计，今年前三季台湾对陆、港享有的贸易顺差达新台币1.8兆，经出口物价指数平减后的实质顺差2.04兆，去年同期为1.67兆，若不计陆、港这笔顺差，去年前三季实质GDP为12.45兆，今年前三季为12.40兆，今年前三季经济成长率降至-0.4％，由此可知，大陆市场对于台湾依然是相当重要的。
依上述方法，即使只单单排除对大陆的贸易顺差，也会让台湾今年前三季的经济成长率由2.28％降至1.4％。总得来说，没有大陆市场，台湾将失去极大的经济动能，这是无庸置疑的，因此两岸的和谐交流是台湾经济繁荣的必要条件，对于大陆我们固不必曲意迎合，但也不必弄到剑拔弩张，失去了大陆市场，对台湾没有任何好处。
事实上，过去行政院主计总处也曾经模拟过大陆、美国经济对台湾的影响，这份估计指出：「大陆经济成长率每提高1个百分点，将使台湾经济成长跟着提升0.29个百分点，如果美国经济成长提高1个百分点，仅推升我国0.07个百分点。」大陆与美国对台湾经济成长的影响是四比一，何者对台湾更重要，不言可喻。
我们今年的经济表现确实可圈可点，但是千万不要因此就夜郎自大，以为台湾已出现了什么新经济成长模式，以为台湾可以走自己的路，以为台湾不需要中国大陆市场，事实上，台湾此次复苏仍深深依赖大陆市场，没有大陆市场，台湾今年经济成长仍是极其微弱的，决策当局不要被表面的数字迷惑了，而误判情势。
亚当斯密在国富论里曾说：「企业的投资只是为着自己的利益，但就像其他场合一样，他们为一只看不见的手所引导，促进了他们毫不意图的一个目的，更有效的促进了社会利益。…，政治家如果企图指导企业如何投资，那是多管闲事，一旦把这项权力交托在迂愚僭越者的手中，那是再危险不过了。」这段话值得我们深思，市场未必万能，但是有它的法则，不论是台湾与美国，或是台湾与大陆仍应依循市场法则，不必过度政治化，台湾才能获得最大利益，政治人物凭一己之喜怒所做的决定非仅不智，如亚当斯密所言，那是再危险不过了。