雷皓明／【说好的商业法院评论4】借镜他国 为商事诉讼找回及时正义
▲司法院计划推出商业法院，参考国外实例及我国其他专业法院设置经验，期盼让商业纷争能迅速解决且见解一致。（图／视觉中国）
诉讼旷日废时，好像是民众除了对于恐龙法官外，另一个对司法制度的共识。即便是一秒钟就损失几十万上下的商事案件，例如著名的SOGO经营权纷争，就从2002年缠讼至今，未能了结。
不只司法体系，律师们也不希望民众对司法有这样的理解，因为这些误解会大大降低民众及商界透过诉讼制度来解决纷争的机会。因此，及时的正义一直是司法改革的一个方向。
2017年8月司法改革国是会议中的决议，计划于2018年底提出《商业事件审理法》草案。2018年初，廉政署举办的司法改革意见交流座谈会中，司法院秘书长吕太郎也在座谈会中表示，司法院将建构商业法庭，目前的规画是将「商业法院」及「智财法院」合并设置，由9名商业法官专职审理。
司法院挑了「商业」作为及时正义的一个实践领域，种种举措参考了国外立法例及我国其他专业法院设置的经验，试图让商业纷争判决能更专业迅速且见解一致，以保障投资人的权益，最终当然也是希望台湾商业能更加蓬勃发展。但司法制度的设计真能有助于商业发展吗？可借镜国外的正面经验。
美国德拉瓦州（Delaware）算是商事法院设立的楷模，为了税收，他们从很久以前就开始标榜由高效率、高专业的商业法官来处理各式商业纠纷，而这也的确成为要到美国开公司的企业老板愿意将公司设立于此的原因，因为毕竟没有人想在未来的公司经营中，有一半的时间耗在法院里。
该州实际的作法是分别设有「即决判决庭」、「复杂商业诉讼委员会」、「独立商业法庭」等，自受理案件时起到判决终结，平均只需要约40天。另外，除了高效率外，最大优势来自于该州从19世纪末起所累积的商业判决，均详细针对《公司法》的每一条条文注解说明，使得公司法务、律师能准确性地规划商业策略的法遵需求，大量减少商业行为有涉讼的可能。在此良性循环下，便吸引了更多公司来此设置，也同步累积了更多商业诉讼，便可借此更细致地讨论及改善商业诉讼的各种问题。
如今德拉瓦州有「世界公司之都」的美名，《财星杂志》推选的前五百大公司，有五成以上的公司都设立在此。
身为现今亚洲贸易中心的新加坡，则在2015年1月成立新加坡国际商事法庭（SICC），专门审理国际商业纠纷，特别针对诉讼中具有国际性、商业性，且当事人未以其他司法救济方式解决过此纠纷的案件，才能被受理。该商事法庭也算是一炮而红，第一宗案件便是澳洲与印尼公司间有关煤炭生产销售的合资契约纠纷，涉案金额高达八亿多美金。
新加坡国际商事法庭的法官成员，不单只有新加坡籍法官，其中外籍法官更高达二分之一，遍及美国、英国、澳洲、香港、日本、法国、奥地利。新加坡也借由与香港、杜拜、阿联酋阿布达比、澳洲、中国等国签署互惠协议、国际性条约，促使新加坡国际商事法庭的判决能在其他国家被承认和执行，达成其成立愿景－为亚洲地区暴增的投资和贸易提供商事纠纷解决服务，扩大新加坡法律产业版图。
商业法庭并非立即见效万灵丹
而在我国，虽然2008年司法院早已指示台北地方法院成立金融专业法庭，如今台北地院和高等法院已设立了金融专庭，特别针对《金融控股公司法》、《银行法》、《信托业法》、《票券金融管理法》等金融刑事案件审理。但单就结果来看，似乎司法诉讼的时效性问题，并没有透过现制得到太好的改善。
设置商业法庭或订立《商业事件审理法》，的确是缩短商事案件时程和提升诉讼品质的方法之一，但单纯设置商业法庭绝对不是一蹴可几，立即就可解决问题。
美国德拉瓦州商事法院、新加坡国际商事法庭的成功，很大的主因是因为市场或贸易，公司的确有设立在该国或设立地区的需求，然后再比较该国或该地区的法制度，德拉瓦州或新加坡才能出线获得公司青睐。但现在的台湾对全球企业主来讲，是值得或首选投资的地方吗？台湾有大的市场或好的贸易战略位置吗？
或许，许多国外企业根本没想过在台湾设立公司，更不用说思考台湾《公司法》或司法制度的优劣了。再来，法院也不是设好了，就忽然可以处理原来没效率或没能力解决的问题，后续需要有好的选任、进修制度，甚至更重要的升迁和加给制度，才能让更多好的法官愿意投入这些比一般案件可能资料多更多，律师更烦人的案件里。
最后，我们的商事案件旷日废时，真的都是法院的问题吗？其实在我看来，也有很多是商业竞争对手为了找碴，为了拖慢他人的商业步调而提起的诉讼，这看似也不是透过商业法院的设立就能减少的，我们有机制能快速处理这样的纷争吗？
但即便仍存在这些可能还没能解决的问题，导致国内商业法院的设立也很难有立竿见影的成效，但我还是赞成往这个方向前进尝试，即便大部分的问题都不会是一个制度或一套法律可以解决的，必须多管齐下，经过时间发酵，才能有些许改变。
制度的设计应该着眼于未来，希望有一天，我们再和外国法学者交流时，我们可骄傲地向对方说，「我们有个运行多年且成果斐然的法律制度可做为借镜」，而不是永远只能说，「我们鬼怪的民主运作制度是公法学者的宝库」。
【说好的商业法院】系列评论
李复甸／从设置商事法院说起
刘昌坪／正义不该迟来 商业纠纷不再没完没了
吴志豪／我们需要哪种商业法院？
好文推荐
雷皓明／生命重于金钱 法律禁止未满15岁身故者理赔
雷皓明／公投无效票、废票、不投票，跟同意票没两样
●雷皓明，喆律法律事务所主持律师，着有《一不小心就被吉》。以上言论不代表本公司立场。