儿童比圆仔还不如？北市营养午餐吃不到有机蔬菜
▲市议员讽刺北市府只让圆仔吃有机金丝竹，却完全不补助学童营养午餐吃有机蔬菜。（图／翻摄简余晏部落格）
台北市议员简余晏、北市议员参选人颜若芳14日召开记者会，指新北、桃园、宜兰等县市府都补助学童午餐吃有机蔬菜，拥有最多预算的台北市却「一毛不拔」完全没补助，反倒让动物园里的猫熊吃南投竹山的有机金丝竹，质疑难道在北市府眼中，学童还不如「圆仔」吗？
颜若芳表示，经过统计，台北市总共只有27校有一周一餐或两餐使用有机蔬菜，有172所学校根本从没有用有机蔬菜，未使用的比例高达89.5%，其中例如金华国中每周两餐有机蔬菜，介寿国中、永吉国中、博爱国小、大安国中、木栅国中、北政国中等每周一次。
颜若芳表示，圆仔吃的竹子太嫩太老都不行，而且重要的是必须是「无化肥、无农药」，那么成长中的孩子更需要在地的有机食材，一方面让孩子把饮食教育带回家，一方面让孩子知道基改、化肥、农药长期可能引发过敏不孕等各种病症。孩子的骨在长、血在生，一天都不能等待，但现在校园午餐一餐成本35元到45元不等，业者没利润辛苦硬撑，家长担心是用什么油、什么菜来煮的，双薪家庭又没有时间力气帮孩子亲做爱的便当，此时，这就是政府该做的事，颜若芳问：「为什么朱立伦可以，郝龙斌做不到？」
颜若芳表示，新北市以1亿余元补助280所学校，宜兰每周2.7公吨有机蔬菜供应101所学校，桃园编列4675万预算让有机蔬菜进入校园！相较之下，台北市校园只有有机蔬菜仅27所，而且竟只补助0元！颜若芳痛批，北市府为维护后花博今年花费6.47亿，动用二备金1814万补助圆仔活动，对学童的营养午餐食安问题却一毛不拔！
台北市议员简余晏表示，她与多位议员连年在议场推动「食品安全运动」，例如去年她质询市面上的基改黄豆，质疑孩子究竟吃进了什么豆类制品，结果人家高雄市从2012年就主动发文各校要求避用基改黄豆及玉米，历经几年的宣导，高雄国中小午餐厨房中用「非基改黄豆」的学校已高达231 间，例如嫩豆腐、百页豆腐、味噌、豆浆等，高雄还是用公费来聘用学校的营养师，简余晏也要问：「为什么陈菊可以，郝龙斌不行」？
此外，台北市使用非基改黄豆及制品的有89校，其中也多数只是每月一次豆制品为非基改，完全用基改黄豆的高达169校占65.5%。显示台北市真的有很大的进步空间。值得一提的是，教育局提供的资料中，吴兴国小、古亭国小、景兴国中、东新国小四所学校表示全部的豆制品都是非基改黄豆，真的有用心。
根据台大教授郭华仁指出，国际研究发现基改作物已让仓鼠产生病变，且基改作物对杀草剂有耐受性，农夫大量使用杀草剂导致残留浓度过高，且基改作物多经长途运输，船运过程加了抑菌剂。而学童多为发育年龄，应采用更安全品质的食材。简余晏表示，台北市的有机农场23家，比新北市的12家高出近两倍，但历经多年质询，郝龙斌依然纸上谈兵，高雄市于2011年开始推动拒绝基改作物进入学童午餐，高雄市国中小营养午餐厨房使用非基改黄豆校数已231所，反观台北市仅89所学校使用。
颜若芳、简余晏表示，无论是有机蔬菜或是非基改黄豆的成本确实较高，北市中小学营养午餐一餐仅仅35到50元，盒餐业者几乎吃不消做赔本生意，颜若芳、简余晏主张，为了学童食安、健康问题，北市府不应该再一毛不拔，应补助校园使用有机蔬菜及非基改黄豆，不要再将大笔大笔的预算烧在后花博。
简余晏并主张，学校午餐的品质必须把关并提升，但家长们的负担已经很沈重了，万物齐涨的同时，市府应策略性的补助校园午餐，她呼吁市府不要只是想要涨价午餐费用，应以市库补助来提升午餐品质，避免劣质品及添加物影响下一代的健康。简余晏并要求卫生局、教育局应对下一代的身高体重蛀牙等展开系统性的调查，并从小养成运动习惯，别让台北的孩子愈长愈过敏、愈矮小。