工商社论》央行学者副总裁的社会期待与困境
台湾这一波最热的财经政策辩论，当属打房政策的攻防。相关部会里，又以中央银行最早面对此一问题，其指标正是副总裁陈南光的一篇文章，将打房议题搬上了讨论平台，随后总裁杨金龙在立院表示，因振兴措施仍在实施等因素，目前不是打房的时机；刚公布的央行理事会议事录摘要也显示，多位理事高度重视房地产泡沫风险，主张应有随时打房的准备，但也有理事认为，目前情况还谈不上失控。
想要有效处理好台湾房价高涨的问题，绝非央行单一部会端出政策，就能毕其功于一役，何况央行内部也是意见纷歧，足见问题相当复杂。但此次央行抢先抛出问题，形成舆论，点醒外界留意风险，作风确实令人耳目一新；发动者是十年来首位的外部学者副总裁，也令人对担任此一职务者，有了更多的期待。
学者副总裁曾是央行一项传统，包括郭婉容、邱正雄、许嘉栋、陈师孟、梁发进等多人，都是学者出身的副总裁，前三人还更上一层楼，出任财政部长，承担更大的责任。在杨金龙升任总裁之后，他的职缺由台大经济系教授陈南光接任。
央行之所以引入外部学者出任副总裁，从过去到现在，政府说法都相当一致，即希望透过这样的安排，能把学界不同的声音和意见，带入央行，激发更多不同面向的思考。
学者性格使然，历来这些学而优则仕的副总裁们，也都不负期待，会针对当前市场的核心议题提出观点，提醒社会注意。不只陈南光对于房市的发言受到重视，许嘉栋提醒投资人对股市要居高思危，以及陈师孟认为新台币可以贬一点点等说法，都曾引来市场高度关注和反应。
仔细看看副总裁们过去的发言与意见，不论对市场造成的影响为何，都是这一群台湾最顶尖的货币政策经济学者，因缘际会进入官场，有机会阅览更多更大量的第一手资料后，所提出的看法。发言的用意不在影响市场，或突显自己有多么先知先觉，而是要提醒市场注意可能的潜在风险。可惜的是，许多人都因反应太大，担心影响市场而不再继续公开自己的观点。
我们可以理解，初入政治丛林的学者们满怀抱负，希望实现书生报国的理想，但没料到自己观点的表达，在市场引起的波澜会如此巨大，这样的震撼，若再有内部长官适时予以告诫，学者性格很容易隐没在官场文化中，逐渐没有了声音。
坦言之，若非陈南光撰文呼吁，在房价大幅上涨预期形成前，要超前部署稳定房市与金融体系，防范金融循环的中期风险，政府各单位未必会如此积极的讨论该不该出手控管房地产市场，和哪些政策工具可以使用的政策辩论，很有可能，此一令年轻人最感到愤怒的经济现象，在热钱簇拥之下，将于不知不觉中进一步的向上垫高。
也曾接受过同样震撼教育的许嘉栋，是1997年间在央行记者会上，针对股市抛出一句「投资人要居高思危」的谈话。此话一出，下一个股市交易日指数下跌逾百点，市场还有「许嘉栋开记者会前，股票最好先卖掉」的说法，当事人简直成为股民公敌，立法委员磨刀霍霍要求央行说明，时任总裁的许远东留下一句「我们央行，以后对股市会少讲话」，算是为此一风波划下休止符。
官僚体系对于外部副总裁的期待，基本想法是引入最新的观念激发想像，让出炉的政策更臻完美，而不是希望他们的发言，在市场上引起不必要的风波。但央行学者副总裁这位置，十年来才出了一位，堪称珍贵的稀有财，若重视为官分际更甚于分享观点，此一职位，恐沦为学者从政的新捷径，反而失去原先的意义。
换个角度想，央行学者副总裁说不定不是「话太多」，而是「说太少」，因为说的少，所以此话一出，市场直接与「央行最新政策」联想在一起，出现了明显的调节。因此与其节制学者副总裁的发言，不如更开放他们与外界交流意见的机会，可以天南地北的针对各项经济议题，与外界交换观念，久而久之，市场习惯了，不致短期出现巨大影响，却能收趁早预做准备之效。而让此一重要职务者有更多机会协助央行，持续吸收外来的反馈，修正政策，「引入外界意见让决策更臻完善」的原始想法，也才能真正的实践。