中火争议》李礼仲/地方自治非无限上纲 应就法论法

李礼仲法学博士、国立台北商业大学副教授

国内最近沸沸扬扬的台电中火二号机议题,尚在延烧,惟有心人士藉题发挥,将行政依法函告台中生煤自治条例》无效的行为,以不正确的法律见解加以渲染扭曲,将民主法治台湾比喻成如中国共产党通过《港区国安法》一般的独裁专制,此种混淆视听,只为谋取政治利益的手段,让中火之争议失焦,实在有必要依法理予以厘清

地方自治条例 不能抵触法律

依法台中市有权制定自治条例,但不得抵触中央法规

论者称,依《地方制度法》规定,环境保护本来就属于直辖市地方自治事项,所以台中市有权制定《生煤自治条例》,不须经中央授权,就算中央没有制定《空污法》,台中市的《生煤自治条例》也可以「自己活得好好的」。

这个论点只讲对一半,因忽略《地方制度法》第30条第1项明确规定,即自治条例于抵触宪法、中央法规令时「无效」,意即直辖市自治条例的位阶,自始就低于中央法规,于抵触中央法规时,也明确规定行政院应予以函告无效。

简言之,台中市有权依《地方制度法》规定制定自治条例,不须《空污法》授权,但仍「不得抵触空污法在内的中央法令」,否则行政院依职权即应函告无效。

▲ 台中市政府撤销台中火力发电厂许可证却引发争议与讨论。(图/台中市政府提供)

地方更严格规定 大法官:不能抵触法律

地方以自治条例制定更严格规定,仍不得抵触中央法规。

该论者又称,依司法院释字第738号解释,地方有权制定比中央更严格的规定。

但应予澄清的是,依释字第738号解释,地方有权制定比中央更严格的规定的前提,是以「不抵触中央法规」为前提,仅有在中央法规允许的范围内,地方自治团体方得为因地制宜之规范,并非任何比中央更严格的规定,都能以「地方自治」为名无限上纲,中央不得介入。

是以,台中市的《生煤自治条例》部分规定,因为抵触《空污法》等中央法令,纵使依释字第738号解释意旨,该等规定仍属违法

更何况,《空污法》早已授权地方政府得因特殊需要,拟订较严格的排放标准。台中市政府若真的有心要管制空污,应依《空污法》的既有规定,朝加严排放标准的方向努力,而非一再护航抵触上级法律的自治条例。

否则,于最极端的状况,每个地方政府都制定自治条例来限制、禁止生煤使用,岂非全台湾的火力发电厂都关门大吉,所有人都将无电可用?

市府罚台电 应受中央监督

中市府环保局是依《空污法》而非自治条例开罚,本就应受中央监督。

论者又主张,中市府环保局裁罚台电,并非在执行委办事项,而是执行台中市的地方自治事项。

但中市府迄今对台电作出的所有行政处分法源依据全部来自《空污法》,而《空污法》是立法院三读通过的中央法律,以环保署为中央主管机关,故中市府依《空污法》开罚,本来就是在执行委办事项,而非自治事项。

又该论者认为,当中央的行政命令与地方的自治条例发生冲突时,并非中央法规位阶绝对高于地方自治法规,这是完全缪误的法律见解。

依《地方制度法》30条1项明文规定,中央制定的行政命令位阶高于地方政府的自治条例,意谓地方自治条例若抵触中央法规,就是无效,无任何模糊空间,否则会产生「一国数制」之乱象

环保署有权撤销 中市府违法行政处分

环保署基于《空污法》上级主管机关地位,自得撤销中市府环保局违法处分

此外,中市府指控环保署撤销中市府环保局对台电的行政处分,是「行政权剥夺司法权」。

但环保署基于《空污法》上级主管机关的地位,依《行政程序法》第117条规定职权撤销中市府环保局的违法处分,是基于依法行政原则所为的行政机关内部自我审查,亦是承袭德国联邦行政程序法的规定,与司法权的行使无关,更无违反权力分立之宪政原则。

简言之,违法的行政处分原则上根本无效不应存在,除了人民可以依法请求司法机关救济外,行政机关(基于行政一体,包含上、下级机关)更应自为审查,自行撤销违法行政处分,方符合对人民权利的保障。

故无论台电是否已经就中市府环保局的裁罚提起救济,都不影响《空污法》上级机关环保署基于行政机关自我审查原则,环保署应本于《空污法》上级主管机关之地位,撤销中市府环保局违法处分。

学者们」2015批判越权 如今是否同一标准?

最后,本文要再次提醒,早在2015年,国民党执政下的环保署,就曾依《地方制度法》的相同规定,函告云林县制定《禁用生煤及石油焦自治条例》部份条文无效。

当时云林县的自治条例亦规定,不再核发新的生煤使用许可证,而当时国民党政府也认为,该自治条例抵触中央制定的《空污法》,并将其宣告无效

试问,现在这些抨击执政党侵害地方自治、违法越权的「学者们」,当时可曾以相同的立场,抨击国民党政府、为当时民进党执政的云林县叫屈?还是只是因为五年过去、角色对调,才使得行政院的合法合宪行为,反倒都成了扼杀地方自治的独裁专制?

► Her和她 女孩想要的都在这

热门点阅》

► 中火争议》陈禾原 /吁中市府莫再「超译」行政法

►  罗廷玮/中央政府忙着帮中火开脱 谁来关心台中市民?

►  中火争议》蔡美玲/台中救肺保健康 停炉胜于挺卢

►  黄势璋/三倍券「数位绑定」不到三成 行动支付环境需建置

● 本文获作者授权,以上言论不代表本网立场,欢迎投书云论》让优质好文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或点此投稿,本网保有文字删修权。