☰

钟文荣／虽千万人吾往矣　经济部1687的乘数之乱

▲沈荣津表示，若以总数2359万人国人加上15万有居留权配偶，乘以三倍券的价值4687元，就是1112亿元振兴效果。（图／记者李毓康摄）

● 钟文荣／科普经济学作家及资深产业分析师

这年头，我觉得经济学愈来愈难教！

究其原因，不是经济理论很难（说穿了，还真是难），而是一些旁门左道的经济分析，与迷因图结合加乘之后，让很多人以为这才是「正道」。此外，政府官员随口带出的经济名词，还能成为一种流行与信仰，届时，我只能感叹，经济学的黑猫不只存在于理论当中，连现实亦同。

于是乎，当学生与读者来问我，到底该相信理论、官员、专家，还是我这位卧底经济人？我只能回答，当经济问题让你起疑时，必须启动「系统二」，别让「系统一」占据思考的空间，如此，才能找到事实的真相。

GDP是计算财货与劳务的最终结果，不会「凭空」增加

最近整理完近五年的学测「社会」与指考「公民与社会」考科中有关经济学的考题，其中，「国内生产毛额」（GDP）共计考了八次，应该封为必考题。学生都知道，GDP指的是一定时期内，一个地区的所有经济活动中所生产的财货和劳务，依市场价值计算的全部最终成果，结构包括了民间消费、政府支出、投资与净出口（出口减去进口）。GDP共分生产面法、分配面法与支出面法这三种计算方法，常用的为支出面法，这最容易计算，只要计算财货或服务的最终交易价格即可。

举个简单案例说明，假定一件商品的最终售价是100元，卖出这件商品后，GDP就会计入100元。至于，打折促销怎么计算呢？假定打八折，这件商品最终会以80元售出，GDP就是增加80元，但这一来业者就减损了20元。

以消费者的角度思考，打八折的意思是可以用100元的价格买到125元价值，购买力增加了25%。如果消费者最终是把100元花费掉的话，GDP还是100元，而不是125元，不会凭空增加25元喔！

▲行政院振兴券记者会。（图／记者黄克翔摄）

经济部长吊诡的1,687元

吊诡的是，当经济部长在6月2日谈及「振兴三倍券」的乘数效果时提到，民众的 1,000 元，加上政府的 2,000 元，共有 3,000 元，平台业者加码打八折，等于 3,000 元到了平台后就效果变成 3,750 元，加上店家又再打八折促销优惠，效果又变成 4,687 多元。

计算一下3,000元变成4,687元的倍数是1.56倍，也就是说当折扣愈大，民众消费就愈多，经济成长力道愈高意思。如果画成迷因图，用「系统一」的思考一路推论下去，还真的是价降愈多，对经济愈有帮助！

看似合理，但吊诡在哪里？经济部发现，只要压低价格就有经济成长，如此，今年的「搞笑诺贝尔经济学奖」，我们的经济部得奖机会应该很高。就如同2014年的得奖者义大利国家统计研究所（ISTAT），得奖理由是ISTAT将性产业、非法药物、走私和其他非法交易算入国家经济中，GDP就大幅成长了。

我们经济部把售价减损的促销打折，归因为经济成长的动力，要不，一折的折扣，3,000元的「振兴抵用券」，经过两次的折扣之后，1,000元第一次可以创造10,000元，第二次可以创造100,000元，不就可以创造一千倍的经济消费奇迹？这与ISTAT得奖的理由不都有异曲同工之妙吗？我们亦可以拍脑袋思考一下，这难道是台湾现阶段与未来的经济发展模式吗？

经济部长不懂GDP？

一般在物价稳定上升期间，于其它件不变之下，当物价上升，GDP本来就会愈来愈高。只有在一种情况下，售价才会愈卖愈低，那是经济学家与政府最不想遇到的通货紧缩，经济部长怎会乐于见到通货紧缩呢？

经济部长「振兴三倍券」的乘数算法犯了以下三个错误：

第一，依据「简单凯因斯理论」，消费乘数只会在封闭社会出现，台湾并非封闭社会，所以理论乘数不可能出现，且乘数是「边际储蓄倾向」的倒数，不是折扣的倒数。

第二，折扣让实质购买力变高没错，但计算GDP是用名目金额，所以3,000元的「振兴三倍券」即使全被花掉，不计替代性消费，GDP也只会被「振兴」3,000元，绝不是4,687元。

第三，减少的1,687元（这谐音太神奇，想必一定是经特意计算的）是业者的销货损失，毛利与净利会减少，在不折价的时候，照理GDP应该还要增加1,687元才对，假定消量不变之下，折扣会减少GDP而不是增加GDP。

「乘数之乱」何时方休？

从马政府的「消费券」之后，这十几年来，「乘数之乱」也真的是「愈乘愈乱」。政府都想利用黑板经济理论，用最低的代价企图杠起最大的经济动力，吹起政绩的泡沫。

理论，在现实上已经是不存在的黑猫，计算错误也就罢了，记得泡沫吹得愈大，反作用力也愈大。政府应实在的思考如何纾困与振兴，别在数字里吹嘘，依过去经验，点破了，可不是一个「糗」字可言啊！

钟文荣／虽千万人吾往矣 经济部1687的乘数之乱

相关资讯

钟文荣／虽千万人吾往矣　经济部1687的乘数之乱