林裕顺／性侵审判争议 源自司改无视被害人
▲性侵案件难借由「冰冷笔录」、「枯燥书审」即可正确解读，必须改以动态检证、多方问诘方能避免误判。（图／视觉中国）
司法院日前罕见举办公开说明会，就性侵被告因被害人警询的指控定罪，是否剥夺其审理程序诘问权等影响审判公平，邀请机关代表、被告律师表示意见。
大法官释宪前的大动作，不仅反映孤立空间「密室犯罪」，法官难以隔山打牛、隔空抓药的审判困境。同时，此项宪法争议直指我国偏重笔录审判的实务陋习，并且凸显台湾被害人保护不足的司法罩门。
2019年，日本最高法院统计资料显示，被害人进入法庭参与审理达1,485人次，于证据调查亲自诘问被告、证人计826人次，另于庭期审讯表达感受、量刑意见共1,772人次。并且，程序过程辩护人陪同、协助者有1,184人次，其中借由法扶律师提供免费服务有649人次。
日本近年司改为能贴近人民、容易了解，审判进行「直接审理」、「言词审理」。亦即，判案心证源自「第一手资料」，证据调查强调「言词问诘」。同时，被害人不再彷如「局外人」，而是程序当事一方的「参与者」。
犯罪学研究认为性侵彷如「人格的谋杀」，被害人尽力忘却痛苦经过、不愿回想。另一方面，「阴翳犯罪」大众腥膻猎奇总有窥探情绪，传统偏见也易认为被害人「与有过失」。刑事程序避免被害人第二次、第三次受害，规范机制设计或朝「减少供述」调整修正。
如同本次释宪的关键争议，《性侵害犯罪防治法》条文规定：「性侵害致身心创伤无法陈述」、「到庭后因身心压力于讯问或诘问时无法为完全之陈述或拒绝陈述」，以致法庭审判直接使用被害人「警询笔录」做为证据，不另要求其到庭进行「交互诘问」接受诘问及对质。然而，性侵案件犯罪现场大多没有目击证人，且加害者、被害人立场对立、各说各话不难想像。
多年前，徐自强涉嫌掳人勒赎却因「共犯指控」遭判死刑定谳，大法官强调：「被告享有诘问证人之权利，乃具普世价值之基本人权」，推翻约制实务数十载的最高法院判例，不仅「枪下留人」，并且确认「交互诘问」的宪法论据。
同样地，性侵被害的警询笔录源自「片面说法」，亦是密室侦讯单方诠释「二手资料」，供述者的表情神态、话语的抑扬顿挫等等，于事实认定上「牵一发动全身」，实难借由「冰冷笔录」、「枯燥书审」即可正确解读，必须改以动态检证、多方问诘方能避免误判。
对照日本法庭有关罪责有无、刑罚轻重之重头戏，审理过程「诘问证人」、「诘问被告」、「言词辩论」等等关键场景，被告不仅全程在庭、主动参与，「被害人」亦可参加诉讼、比照办理。因此，本次宪法法庭论证焦点，应非被告权利过度保障，而是我国司改被害人维护未臻周全。（本文转载自《自由广场》）
好文推荐
林裕顺／监察院敢叫阵 司法院应接招
林裕顺／国民「法官」 官僚司法