【大法官周记】释字 775号：累犯加重为何违宪？
▲大法官近日做出775号解释，引起广泛讨论。（图／视觉中国CFP）
（编按：22日大法官做出775号解释，宣告刑法第48条前段规定，如果被判刑确定后，又被发现符合累犯规定而遭检方追杀、加重其刑，与宪法一事不再理、罪刑相当及比例原则有违，宣告违宪。）
累犯，就代表一错再错，为什么大法官要宣告累犯是违宪的？
累犯究竟是什么？
刑法47条规定，只要你服刑期满出狱（或假释期满），5年以内「故意」再犯任何「有期徒刑以上」的罪，你就是「累犯」，那你犯的罪的本刑，就要加重 1／2。
不只如此，如果已经被判决完，才发现原来你是累犯！那检察官可以直接声请法院裁定，来把你欠的刑度补回来，关好关满（刑法48条、刑事诉讼法第477条）。
为什么累犯会这样加重规定？主要是因为如果都关过你，你还在 5 年内「故意」犯罪，就代表你先前没有在监狱里好好反省，需要更多的时间来矫正你，帮助你重返社会，所以会把你后来犯的罪刑期加重。
发生什么事？
本次有 9 份声请书，其中 4 份是「法官」声请的，另外 5 份是「人民」声请的（这 5 份「全部」都是手写，看到眼花），所以我们简单介绍其中一个案件。
事情是这样的，故事的主角是A，他之前因为「不能安全驾驶罪」被判刑3个月，出狱以后，收到「教育召集令」——这大概是所有男生的恶梦——「教育召集令」就是当完兵后，你还是有可能会收到这个命令，你必须去你家附近的营区受训。对，因为很烦，所以A不打算回去，因此就这样触犯「妨害兵役治罪条例」，面临 3 年以下有期徒刑。而且，因为他在刚服完刑不到一年就触犯这条罪，很明显是个「累犯」，应该要加重刑期，变成4年6个月以下的牢狱之灾。
审到这个案子的法官觉得不太对，他认为有三个理由违宪，并且提出释宪。
第一，他觉得这样规定违反「一事不再理」，因为被告犯两次罪，但是为什么「后罪」会因为「前罪」而增加刑期？这样不就是前面的错，服完刑之后，还要因为后面的错，再评价一次？
第二，前案和后案没有关系，为什么可以这样相连结？我们理解希望犯错的人不要再犯，但是有时候「前罪」和「后罪」的犯罪状况差异甚大，常常是没有关系，这样之连结，会有「不当联结」的可能性。
第三，国外像是瑞士、德国，都已经将「累犯」删除。如果真的觉得犯罪人罪行重大，法官本来就可以有一定的裁量空间来判刑，究竟为什么需要法律强制规定一定要加重其刑呢？
大法官为什么会说是「违宪」？
第一，大法官认为「累犯加重（刑法47条）」不会有「一事不二罚」的问题。因为，大法官认为「累犯」的规定，主要是在加重处罚「后来的犯罪」，跟「前面的犯罪」没有关系，所以不会违反一事不二罚。
第二，大法官觉得，累犯加重本身不违宪，但刑法第47条规定累犯「不分情节轻重一律加重」违宪！因为，这个规定根本忽略「个案不同的状况」。
举例来说，确实有个人是「累犯」，但法官审完之后，发现这个「后罪」犯罪情节其实根本不严重，很想判轻一点，甚至「易科罚金」或是「社会劳动」就好，但是今天这样规定，法定期刑被迫提高，很有可能导致法官认为轻微犯罪的人，本来不用坐牢，被加重后变成一定要坐牢。造成被告承受过重的罪刑，所以大法官认为「最低本刑加重」的部分，不符合罪刑相当原则以及比例原则，所以违宪！
第三，大法官认为，已经判决完，检察官却可以声请重新加重刑期（刑法48 条），这个部分违反一事不二罚，违宪！
大法官说，国家必须要维护「裁判效力」的信赖，不可以随意轻易更动判决结果，否则人民会不信任法院。因此「一事不二罚」的目的就在于避免人民因为同一件事，而遭到重复审问的危险，带给人民痛苦与折磨。因此即使判决完才发现是「累犯」，仍不应该再重新审判，加重其刑。
第四，最后大法官认为，未来的审判，应该要对用「科刑」这件事情更加谨慎，对于被告的加重还是减轻事由，应该要有证明方法并充分辩论，并且具体的说明为什么我会给你判「几年」，这样才能真正的保障人权。有没有大法官有不同意见？
詹森林大法官认为，累犯的立法理由里面有提到，累犯之所以存在，就是因为一般的刑期根本没有矫治他，因此要加重处罚。但是，他从相关资料中发现加重处罚「累犯」根本无法解决犯罪。所以，詹大法官认为多数意见并没有处理本案的「立法事实」的疏漏，是很可惜的。
黄玺君大法官则认为，反正无论如何都可以适用刑法59条：「犯罪之情状显可悯恕，认科以最低度刑仍嫌过重者，得酌量减轻其刑。」所以，根本就没有多数意见所说的「不分情节加重」的状况，黄大法官认为没有违宪。
汤德宗大法官意见和黄玺君大法官类似，但也补充他认为「一事不二罚」本来就是有例外，不是绝对的价值，例如「再审」。所以不是判决完就不可以做任何变动，本案的规定并没有违反「一事不二罚」。吴陈镮大法官也是类似的态度。
至于黄昭元大法官的意见书是这样说的：「刑法第59条并不是战斗力破表的烈空座神兽，一经召唤，即可克制阿尔宙斯而解除危机。反之，正因为法律效果过苛，所以才需要适用刑法第 59 条。如此召唤超级进化版的59神兽来解决累犯应加重规定的合宪争议，正好凸显该规定之实属过苛、违宪。」
我太久没接触神奇宝贝了（怎样我就是不想叫他宝可梦），有人可以告诉我那是什么吗？
热门点阅》►尸体解剖是医疗行为？法医荒无解？►CEO住饭店模拟游民生活？
►看更多【司法人权】相关评论
●本文获作者授权，转载自《法律白话文运动》粉丝专页。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。